Решение № 2-559/2017 2-559/2017~М-474/2017 М-474/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-559/2017

Дело № 2-559/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

с участием истца ФИО1,

помощника Верхнесалдинского городского прокурора Стафеева Е.Н.,

при секретаре Мурашовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Жилое помещение в виде жилого дома, расположенного по <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от д.м.г., о чем в ЕГРП имеется запись регистрации № .... от д.м.г..

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования указанным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, в обоснование заявленных требований ссылаясь на ст.35 ЖК РФ, указала, что д.м.г. между ней и ответчиком был заключён брак. После заключения брака они вселились и стали проживать в принадлежащем ее отцу-В.. жилом доме по <адрес>. В указанном жилом доме она зарегистрирована с д.м.г.. д.м.г. брак между ней и ответчиком расторгнут, с указанного момента ответчик перестал быть членом ее семьи.д.м.г. ее отце умер и указанный жилой дом перешел в порядке наследования в ее собственность. Несмотря на отсутствие оснований, ответчик до настоящего времени проживает в принадлежащем ей жилом доме. Она неоднократно предлагала ответчику переселиться в квартиру по месту регистрации последнего по <адрес>, вызывала участкового, ответчику были сделаны предупреждения о выселении, но больше чем на сутки ответчик из дома не уходил.

В судебном заседании истец исковые требования полностью поддержала, суду пояснила, что на момент заключения брака с ответчиком собственником дома был ее дед-А. с согласия которого она с супругом вселились д.м.г. в этот дом и проживали вместе с бабушкой и дедушкой. В д.м.г. года дед подарило дом ее отцу, который проживал <адрес>. По договоренности с отцом она с ответчиком продолжали проживать в доме. После расторжения брака с ответчиком последний продолжал проживать в спорном доме несмотря на то, что перестал быть членом ее семьи, все это время жили как соседи. Ответчик в указанном доме не зарегистрирован, а зарегистрирован в квартире по <адрес>, которую получил как <....>. Собственником квартиры в равных долях являются ответчик и их общий сын. Право собственности на спорный дом у нее возникло уже после расторжения брака. На ее предложения выселиться ответчик отвечает отказом. Соглашения о порядке пользования спорной квартиры не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

С согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав мнение истца, заключение прокурора, полгавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании

Статья 31 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. ст. 31 ч.4, 35 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В данном случае закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника с расторжением брака или признанием брака недействительным, то есть с прекращением семейных отношений. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для выселения бывшего члена семьи собственника из занимаемого им жилого помещения собственника. Следовательно, при расторжении брака право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Из материалов дела следует, что брак между сторонами был заключен д.м.г.(справка о заключении барка № .... от д.м.г.).

Жилой дом, расположенный по <адрес> принадлежал А. на основании договора купли-продажи от д.м.г. и д.м.г. был подарен отцу истца- В.., что подтверждается договором дарения, свидетельством о рождении истца(л.д.19).

Согласно данным адресной справки и паспорта ответчика, последний имеет регистрацию по <адрес> с д.м.г.(л.д.15,23). Он же является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от д.м.г..

д.м.г. брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен( свидетельство о расторжении брака 11-АИ № .... от д.м.г.).

ФИО1 является собственником указанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от д.м.г. после смерти отца, на основании которого ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от д.м.г.(л.д.5).

В судебном заседании из пояснений истца установлено, что ответчик вместе с ней был вселен в спорный дом в качестве члена семьи бывшего собственника- В.., с которым после вселения они проживали вместе, что свидетельствует о том, что ответчик приобрел право пользования спорным жилым домом.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, и не оспорено ответчиком, что после прекращения семейных отношений между сторонами не имелось никаких соглашений, определяющих порядок пользования спорным жилым домом бывшим супругом собственника-истца.

У суда не имеется оснований для возложения на истца обязанности по обеспечению ответчика иным жилым помещением, поскольку у ответчика имеется в собственности иное жилое помещение. Ходатайств о сохранении права пользования жилым домом на определенный срок ответчиком суду не заявлялось.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что между собственником и бывшим членом семьи прекращены семейные отношения, соглашение о сохранении за бывшим супругом права пользования жилым помещением отсутствует, в связи с чем исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования принадлежащим ему жилым помещением и выселении подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального колеуса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. Истцом оплачена госпошлина в размере <....>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новосадова О.А.