Решение № 2-2-184/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2-184/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июля 2019 года

Кошкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Родионовой Е.А.,

при секретаре Мантусовой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № о предоставлении кредита на сумму 18000 рублей 00 копеек под 173% годовых, на срок 12 месяцев, по условиям которого ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 6 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» исполнило свои обязательства, предоставив ФИО1 займ, однако, в нарушение условий договора, заемщик не производит своевременного и полного возврата суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность, составившая на ДД.ММ.ГГГГ 50260 рублей 19 копеек, из которых:

17355 руб.97 коп. - просроченный основной долг;

18501 руб.52 коп. - просроченные проценты;

182 руб. 10 коп.- дополнительные проценты за несвоевременную оплату долга;

20 руб. 60 коп.- штраф за просроченную задолженность;

6500 руб. 00 коп. – расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий Договора (услуги курьера, почтовые расходы);

7700 руб. 00 коп. – оплата пакета услуг в соответствии с п. 18.1 индивидуальных условий Договора.

В связи с изложенным истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50260 рублей 19 копеек, а также просит возместить оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1707 руб. 81 коп.

-2-

Истец - ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддержал в полном размере.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, с размером иска согласен.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующее.

Из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что кредитор - ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» предоставил заемщику ФИО1 микрозайм на сумму 18000 рублей 00 копеек под 173% годовых, на срок 12 месяцев, по условиям которого ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 6 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, а также нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств (л.д.10,14-17).

Кроме того ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение о подключении к пакету дополнительных услуг, срок использования 12 месяцев, стоимость пакета составляет 8400 рублей с ежемесячной оплатой Пакета в размере 700 рублей (л.д.11).

Факт перечисления денежных средств ФИО1 подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

При неисполнении или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по условиям Договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского

-3-

оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Судом установлено, что ФИО1, заключая кредитный договор, был информирован обо всех условиях данного договора, договор заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах заемщика, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты его устраивали, и он был с ними согласен.

В порядке досудебного урегулирования споров ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» направил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление (требование) о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении Договора микрозайма в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена (л.д.19).

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты выполнены правильно (л.д.5-7), суд признает заявленные исковые требования взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма с процентами, обусловленными договором, в размере 50260 рублей 19 копеек, из которых:

17355 руб.97 коп. - просроченный основной долг;

18501 руб.52 коп. - просроченные проценты;

182 руб. 10 коп.- дополнительные проценты за несвоевременную оплату долга;

20 руб. 60 коп.- штраф за просроченную задолженность;

6500 руб. 00 коп. – расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий Договора (услуги курьера, почтовые расходы);

7700 руб. 00 коп. – оплата пакета услуг в соответствии с п. 18.1 индивидуальных условий Договора, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд признаёт дополнительные проценты и штраф за просроченную задолженность всего в размере 202 рубля 70 копеек разумным и соразмерным.

Размер расходов по организации судебного взыскания, предусмотрен п.4.8 Общих условий Договора (услуги курьера, почтовые расходы) и составляет согласно утверждённого тарифа 6500 руб. 00 коп. (л.д.26).

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 1797 рублей 80 копеек согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,

-4-

суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50260 (пятьдесят тысяч двести шестьдесят) рублей 19 копеек, из которых:

17355 руб.97 коп. - просроченный основной долг;

18501 руб.52 коп. - просроченные проценты;

182 руб. 10 коп.- дополнительные проценты за несвоевременную оплату долга;

20 руб. 60 коп.- штраф за просроченную задолженность;

6500 руб. 00 коп. – расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий Договора (услуги курьера, почтовые расходы);

7700 руб. 00 коп. – оплата пакета услуг в соответствии с п. 18.1 индивидуальных условий Договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1797 (одна тысяча семьсот девяносто семь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд (судебный состав в <адрес>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Родионова