Решение № 2-1161/2025 2-1161/2025~М-750/2025 М-750/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-1161/2025

Дело № 2-1161/2025

34RS0003-01-2025-001376-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.

при секретаре судебного заседания Аспатурян А.Г.,

7 августа 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Азбука жилья» к ФИО2 № о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

КПК «Азбука жилья» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между КПК «Азбука жилья» и ответчиком был заключен Договор займа обеспеченного ипотекой № от <ДАТА>.

Согласно условиям указанного договора КПК «Азбука жилья» передает ФИО3 целевой займ в размере 775 600 руб. на приобретение индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с условием приобретения недвижимого имущества в общую долевую собственность.

Срок действия договора установлен с 05.10.2023 г. по 05.04.2024 г., то есть 6 месяцев.

По условиям заключенного договора Заемщик обязался выплатить Займодавцу проценты за пользование займом в сумме 10 315 руб. 48 коп. ежемесячно, согласно графику погашения займа, каждое пятое число текущего месяца, а всего 61 892 руб. 88 коп. из расчета 16% годовых.

Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Кировского районного суда г.Волгограда от 23.01.2025 г. удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 837 492 руб. 88 коп., и обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество.

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2024 г. по 01.04.2025 г. в сумме 155 261 руб. 93 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5658 руб. и расходов по оплате услуг представителя 25000 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу представителем истца заявлено увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО6, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, возражений и заявлений об отложении слушания дела не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 13, ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 ст. 395 ГПК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 год № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статья 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г.Волгограда от 23 января 2025 года исковые требования КПК «Азбука жилья» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворены частично.

С ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, в пользу ГПК «Азбука жилья» взыскана задолженность по договору займа, обеспеченного ипотекой № от <ДАТА> в размере № руб. № коп., из которых: сумма основного долга № руб., проценты по займу № руб. № коп. (л.д. 19-23).

Решение вступило в законную силу 2 апреля 2025 года.

Кировским РОСП г.Волгограда 24 июня 2025 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, на основании исполнительного листа от <ДАТА> № ФС № выданного Кировским районным судом г.Волгограда по делу 2-21/2025. Согласно банка данных исполнительных производств официального сайта ФССП России сумма задолженности по исполнительному производству составляет № руб. № коп.

1 апреля 2025 года ответчиком была произведена оплата задолженности по договору займа, обеспеченного ипотекой №, в сумме № рублей, что подтверждается представленным ответчиком в ходе рассмотрения дела чеком по операции от 04.04.2025 г.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело письменными доказательствами, и не оспаривались ответчиком, который в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств не представил, в судебное заседание не явился.

Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что ответчик неправомерно удерживает взысканные судом денежные средства, уклоняясь от их возврата, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст. 395 ГПК РФ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 06.04.2024 г. (со дня, следующего за днем истечения срока договора № от <ДАТА>) по 07.08.2025 г. (на день вынесения решения), суд руководствуется следующим расчетом:

за период с <ДАТА> по <ДАТА> = 41 737 руб. 35 коп. (837 492 руб. 88 коп. х 16% : 366 х 114 дней),

за период с <ДАТА> по <ДАТА> = 20 182 руб. 21 коп. (837 492 руб. 88 коп. х 18% : 366 х 49 дней),

за период с <ДАТА> по <ДАТА> = 18 260 руб. 09 коп. (837 492 руб. 88 коп. х 19% : 366 х 42 дней),

за период с <ДАТА> по <ДАТА> = 31 234 руб. 37 коп. (837 492 руб. 88 коп. х 21% : 366 х 65 дней),

за период с <ДАТА> по <ДАТА> = 43 847 руб. 91 коп. (837 492 руб. 88 коп. х 21% : 365 х 91 дней),

за период с <ДАТА> по <ДАТА> = 15 355 руб. 61 коп. ((837 492 руб. 88 коп. – 445 000 руб.) х 21% : 365 х 68 дней),

за период с <ДАТА> по <ДАТА> = 10 538 руб. 16 коп. ((837 492 руб. 88 коп. – 445 000 руб.) х 20% : 365 х 49 дней),

за период с <ДАТА> по <ДАТА> = 2 129 руб. 14 коп. ((837 492 руб. 88 коп. – 445 000 руб.) х % : 365 х 11 дней).

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 06.04.2024 г. по 07.08.2025 года составляет № рубля № коп.

Также имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 8 августа 2025 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период после вынесения решения, от невыплаченной суммы в размере 392 492 рубля 88 коп. (837 492 руб. 88 коп. – 445 000 руб.) до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается дополнительным соглашением № 2 от 23.04.2025 г. к Договору № 80 от 15.04.2024 г. «оказания юридических услуг и услуг представительства», платежным поручением № 15 от 24.04.2025 г. (л.д. 34, 27).

Оценив представленные доказательства, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, приняв во внимание объем оказанной истцу правовой помощи, характер заявленного спора, соблюдая баланс между правами и интересами лиц, участвующих в деле, суд находит требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных им по оплате услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению в сумме 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из имеющихся в материалах дела платежных документов следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина размере 5658 руб. 00 коп. (л.д. 31).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 5658 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Азбука жилья» к ФИО2 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Азбука жилья (ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере № рубля № коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Азбука жилья (ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 8 августа 2025 года исходя из ключевой ставки Банка России действующей в период после вынесения решения от невыплаченной суммы в размере 392 492 рубля 88 копеек до дня фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13 августа 2025 года.

Председательствующий В.А. Колесникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>