Постановление № 5-247/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-247/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 сентября 2017 года с. Успенское

Судья Успенского районного суда Израилова О.Н.

рассмотрев административный материал, поступивший из отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарного надзора и контроля «Армавирский» Государственного управления ветеринарии Краснодарского края по ч.1 ст. 10.6 КОАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей <адрес>, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 нарушила правила карантина животных и других ветеринарно-санитарных правил.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах 23.08.2017г. в 6 часов 30 минут, в ходе проверки ИП главы КФХ ФИО2 хозяйство расположено - <адрес>, установлено, что ИП глава КФХ ФИО2 занимается разведением, содержанием с/х животных, производством молока. Помещение для содержания животных расположено на прилегающей территории домовладения <адрес>, Животные в количестве 16 голов и 4 головы овцы содержатся в приспособленном трех стенном помещении на территории подворья <адрес>.

За подворьем, на прилегающей территории расположено помещение без ограждения, обеспечивающие недопущение проникновения диких животных на территорию, въезд на территорию Хозяйства не оборудован дезинфекционным барьером, обеспечивающим обработку колес и шасси транспортных средств дезинфицирующими растворами. Не организован санпропускник или помещение предусмотренное для переодевания рабочих в чистую продезинфицированную одежду и обувь для обслуживания рабочих. Для дезинфекции обуви при входе в животноводческое помещение не установлены дезинфекционные коврики (кюветы), заполненные поролоном, опилками или другим пористым эластичном материалом, по ширине прохода и длиной не менее одного метра, пропитанные дезинфицирующими растворами. Не представлены данные о проведении дезинфекции, дезакаризации и дератизации животноводческих помещений. Животные на момент проверки не имеют идентификационных номеров, нет данных подтверждающих ветеринарное благополучие территорий мест происхождения животных по заразным болезням животных. КРС, содержащийся в Хозяйстве подлежит диагностическим исследования, вакцинациями обработкам против заразных болезней в соответствии с Планом противоэпизоотических мероприятий.

Не представлены документы подтверждающие проведение дезинфекции, дератизации помещений и скотного двора под контролем ГБУ «Ветуправление Успенского района» за период 2016г.-2017г. по настоящее время;

Представлена информация Начальника ГБУ «Ветуправление Успенского района» ФИО1 от 23.08.2017г. №01-03/363-17 подтверждающая не выполнение плана противоэпизоотических мероприятий за период 2017г. по настоящее время;не представлен журнал для записей противоэпизоотических мероприятий (сельхозучет, форма№2-вет).

На основании проведенных исследований в 2016г. и результатов исследования РИД-лейкоз по экспертизе №35218-35256 от 09.11.2015 при исследовании 39 проб сыворотки крови положительно 26 проб, в соответствии с п.3.3 п.3 п.3.6 п.4.1 п.4.4 п.5.1-п.5.10 Приказ МСХ и продовольствия РФ «Об утверждении правил по профилактике и борьбе с лейкозом

крупного рогатого скота» от 11.05.1999 №359, выше указанные факты являются нарушением:

-ст.18 Закона РФ «О ветеринарии» №4979-1 от 14.05.1993г.;

-п.1.1,п.1.2 п.2.2–п.2.2.8 Инструкция по ветеринарному учету и ветеринарной отчетности от 03.09.1975г.

-п.2.2. п.2.1 п. 2.3 п.2.7 п.3.1п.3.2 п. 3.3 п.3.4 п. 4.1 п.4.1.1 п.4.1.2 п.4.2 п.1.7 п.1.8 п.1.9 5.1 п.6.1–п.6.3.4. п.6.4 Санитарные и ветеринарные правила для молочных ферм колхозов, совхозов и подсобных хозяйств от 29.09.1986г.,

-Приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №238 от 06.05.2008г. Об утверждении инструкции по проведению государственного контроля и надзора в области ветеринарно-санитарной экспертизы некачественной и опасной продукции животного происхождения, её использования или уничтожения, зарегистрировано в Минюсте РФ 09.07.2008г.

-п.2-п.7.4 «Приказа МСХ РФ от 11.05.1999г. №359 «Правила по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота» Зарегистрированы в Минюсте РФ 04.06.1999г.;

-п.1.1 п.1.2 п.3.3 п.9.2 «Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. 1.Общие положения. Санитарные правила СП.3.1.084-96. Ветеринарные правила ВП 13.3.4.1100-96» Утверждены Госкомсанэпиднадзором РФ 31.05.1996№11, Минсельхозпродом РФ 18.06.1996 №23.

В судебном заседании начальник отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарного надзора и контроля «Армавирский» Государственного управления ветеринарии Краснодарского края ФИО3 просила суд назначить правонарушителю наказание связанное с приостановлением деятельности в связи с возможностью возникновения и распространения особо опасных заразных заболеваний передающихся от животных к человеку.

В суд правонарушитель ФИО2 не явилась о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседанииМаркосян А.М. представительправонарушителя ФИО2 полностью согласился с протоколом об административном правонарушении и пояснил, что нарушения указанные в протоколе об административном правонарушении имеют место и устраняются.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав дело об административном правонарушении, суд считает, что в действиях правонарушителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 КОАП РФ и вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом №07-189\17-10-У об административном правонарушении от 30.08.2017 года,

-справкой помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А. и начальника отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарного надзора и контроля «Армавирский» Государственного управления ветеринарии Краснодарского края ФИО3,

- выпиской из ЕГРИП от 7.09.2017 года в отношении ФИО2.

Определяя вид наказанияФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность – совершение административного правонарушения впервые, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность и также принимает во внимание, что установленные нарушенияне исключают возможности возникновения и распространения особо опасных заразных заболеваний передающихся от животных к человекуи считает необходимым назначить наказание, связанное с приостановлением деятельности в целях пресечения административного правонарушения и предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей в случае возникновения взрыва.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КОАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 10.6 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления на срок девяносто сутокдеятельности одного помещенияживодноводческого корпуса для содержания животных совместно с крупным рогатым скотом в количестве 16 голов, 6расположенного на территории земельного участка домовладения, расположенного <адрес>.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 7.09.2017 года.

Разъяснить ФИО2, что она вправе ходатайствовать перед судом о досрочном прекращении исполнения административного правонарушения в виде административного приостановления деятельности, если обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного наказания, будут устранены.

Постановление подлежит исполнению незамедлительно.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Федеральный судья