Решение № 2-223/2017 2-223/2017~М-207/2017 М-207/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-223/2017

Дело № 2-223/2017 29 июня 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н. А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шенкурске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ее несовершеннолетним детям ФИО3 и В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом № в <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником указанного дома. Ответчики ФИО2 и ФИО1 проживали в доме как члены семьи до 2006 года. В настоящее время в доме кроме них зарегистрированы и несовершеннолетние ФИО3 и В., которые в доме никогда не проживали. Членом его семьи ответчики не являются.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, проси рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признает, мотивируя тем, что истец приходится ей дедом, другого жилья она не имеет, проживает вместе с матерью в съемном жилье.

Ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, иск не признает, указывая, что собственного жилья не имеет, проживает на съемной жилой площади у деда. Родственных связей с истцом не имеет, но поскольку, сын истца не помогал воспитывать дочь до ее совершеннолетия, истец обязан предоставить им жилье.

Выслушав лиц участвующих в судебном разбирательстве, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого <адрес>.

В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик ФИО2 - бывшая сожительница сына истца и ответчик ФИО1 Несовершеннолетние ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ, а В. - с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и ФИО1 в доме не проживают с 2006 года, несовершеннолетние ФИО3 и В. в доме никогда не проживали.

Факт прекращения семейных отношений между сторонами настоящего спора установлен. Указанное обстоятельство ответчиками не опровергнуто. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для сохранения пользования спорным жилым помещением на определенный срок ими вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таком положении, принимая во внимание, что какие-либо соглашения, касающиеся права проживания в спорном жилом помещении между истцом и ответчиками не заключались, в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ оснований для сохранения за ответчиком права пользования названным жилым помещением не имеется.

Таким образом, учитывая приведенные выше положения материального закона, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о о наличии оснований для признания ответчиков утратившим право пользования данным жилым домом по адресу: <адрес>.

Признание ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для их снятия с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом № в <адрес>.

Признание ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Председательствующий Н.А.Хохряков