Решение № 2-6502/2019 2-744/2020 2-744/2020(2-6502/2019;)~М-4731/2019 М-4731/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-6502/2019

Гражданское дело № 2-744/2020 КОПИЯ

24RS0056-01-2019-006279-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е. Н.,

при секретаре Ступень М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивировав требования тем, что 02.08.2010 мировым судьей судебного участка №92 в порядке приказного производства в рамках гражданского дела №2-2828/2010/92 с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 193 734 рубля 82 копейки в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк». 24.10.2018 определением мирового судьи судебного участка №92 произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу ОАО «МДМ Банк на ООО Бастион». 20.12.2018 определением мирового судьи судебного участка №92 восстановлен срок для предъявления к исполнению и выдан дубликат исполнительного документа. Судебный приказ до настоящего времени ответчиком не исполнен. Вследствие не исполнения судебного акта, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2010 по 31.05.2019 в размере 145 581 рубль 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4111 рублей 63 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: <...> путем направления почтового извещения. Однако ФИО1 за его получением в отделение почтовой связи не являлся, что суд расценивает как злоупотребление своими правами. В зал суда ответчик также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пункты 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как следует из материалов дела 02.08.2010 года мировым судьей судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска по заявлению ОАО «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, вынесен судебный приказ, на основании которого с ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 191 222 рубля 59 копеек, госпошлина в размере 2512 рублей 23 копейки.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г.Красноярска от 24.10.2018 года произведена замена стороны взыскателя ОАО «МДМ Банк» его правопреемником ООО Бастион» по судебному приказу от 02.08.2010 года №2-2828/2010/92 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

На основании определения мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска от 20.12.2018 года ООО Бастион» восстановлен срок для предъявления исполнительного документа (судебного приказа) в отношении ФИО1 Выдан дубликат судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска, от 02.08.2010 года с ФИО1, в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору, возмещение расходов по оплате госпошлины, всего в размере 193734 рубля 82 копейки.

Согласно ответу начальника отдел ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО2 в отделе судебных приставов по Центральному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №28903/19/24014-ИП от 08.04.2019 на основании исполнительного судебный приказ №2-2828/10/92 от 02.08.2010 с предметом исполнения – взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 193 734 рубля 82 копейки в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Бастион».

В рамках исполнительного производства №28903/19/24014-ИП на депозитный счет ОСП по Центральному району г. Красноярска поступили денежные средства на общую сумму 3 495 рублей 52 копейки, а именно: 18.07.2019 года – 1 рубль 52 копейки удержанные с расчетного счета должника в АО «Альфа-Банк» г. Москва. 22.07.2019 года - 3 494 рубля, удержанные с расчетного счета должника в АО «Альфа-Банк» г. Москва.

По состоянию на 13.12.2019 года остаток задолженности по исполнительному производству №28903/19/24014-ИП в отношении должника ФИО1 составляет 193 734 рубля 82 копейки.

В соответствии с п.2,3 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии с ч.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 44 этого же Постановления зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме 145 581 рубль 70 копеек за период с 03.08.2010 по 31.05.2019, а также до исполнения решения суда. При этом частичное погашение задолженности по судебному приказу от 02.08.2010 производилось ответчиком: 18.07.2019 года – 1 рубль 52 копейки; 22.07.2019 года - 3 494 рубля, что следует из ответа ОСП по Центральному району г. Красноярска.

Учитывая то, что судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска 02.08.2010 года ответчиком ФИО1 до настоящего времени не исполнен, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «БАСТИОН» проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом взысканных сумм с ответчика за период с 13.08.2010 - даты вступления в законную силу судебного приказа от 02.08.2010, а не даты его вынесения, как заявляет истец по 14.01.2020 – дату вынесения решения, в размере 151 395 рублей 11 копеек, согласно следующее расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,СФО

Днейв году

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

193 734,82

13.08.2010

31.12.2011

506

0

-

8,25%

365

22 157,42

193 734,82

01.01.2012

31.12.2012

366

0

-

8,25%

366

15 983,12

193 734,82

01.01.2013

31.05.2015

881

0

-

8,25%

365

38 578,44

193 734,82

01.06.2015

14.06.2015

14

0

-

10,89%

365

809,23

193 734,82

15.06.2015

14.07.2015

30

0

-

10,81%

365

1 721,32

193 734,82

15.07.2015

16.08.2015

33

0

-

9,89%

365

1 732,31

193 734,82

17.08.2015

14.09.2015

29

0

-

9,75%

365

1 500,78

193 734,82

15.09.2015

14.10.2015

30

0

-

9,21%

365

1 466,55

193 734,82

15.10.2015

16.11.2015

33

0

-

9,02%

365

1 579,92

193 734,82

17.11.2015

14.12.2015

28

0

-

9%

365

1 337,57

193 734,82

15.12.2015

31.12.2015

17

0

-

7,18%

365

647,87

193 734,82

01.01.2016

24.01.2016

24

0

-

7,18%

366

912,14

193 734,82

25.01.2016

18.02.2016

25

0

-

7,81%

366

1 033,52

193 734,82

19.02.2016

16.03.2016

27

0

-

9%

366

1 286,27

193 734,82

17.03.2016

14.04.2016

29

0

-

8,81%

366

1 352,39

193 734,82

15.04.2016

18.05.2016

34

0

-

8,01%

366

1 441,58

193 734,82

19.05.2016

15.06.2016

28

0

-

7,71%

366

1 142,72

193 734,82

16.06.2016

14.07.2016

29

0

-

7,93%

366

1 217,30

193 734,82

15.07.2016

31.07.2016

17

0

-

7,22%

366

649,70

193 734,82

01.08.2016

18.09.2016

49

0

-

10,50%

366

2 723,40

193 734,82

19.09.2016

31.12.2016

104

0

-

10%

366

5 505,03

193 734,82

01.01.2017

26.03.2017

85

0

-

10%

365

4 511,63

193 734,82

27.03.2017

01.05.2017

36

0

-

9,75%

365

1 863,04

193 734,82

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25%

365

2 356,66

193 734,82

19.06.2017

17.09.2017

91

0

-

9%

365

4 347,09

193 734,82

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

8,50%

365

1 894,89

193 734,82

30.10.2017

17.12.2017

49

0

-

8,25%

365

2 145,68

193 734,82

18.12.2017

11.02.2018

56

0

-

7,75%

365

2 303,59

193 734,82

12.02.2018

25.03.2018

42

0

-

7,50%

365

1 671,96

193 734,82

26.03.2018

16.09.2018

175

0

-

7,25%

365

6 734,28

193 734,82

17.09.2018

16.12.2018

91

0

-

7,50%

365

3 622,58

193 734,82

17.12.2018

16.06.2019

182

0

-

7,75%

365

7 486,66

193 734,82

17.06.2019

18.07.2019

32

0

-

7,50%

365

1 273,87

193 733,30

19.07.2019

22.07.2019

4

1,52

18.07.2019

7,50%

365

159,23

190 239,30

23.07.2019

28.07.2019

6

3 494

22.07.2019

7,50%

365

234,54

190 239,30

29.07.2019

08.09.2019

42

0

-

7,25%

365

1 587,06

190 239,30

09.09.2019

27.10.2019

49

0

-

7%

365

1 787,73

190 239,30

28.10.2019

15.12.2019

49

0

-

6,50%

365

1 660,03

190 239,30

16.12.2019

31.12.2019

16

0

-

6,25%

365

521,20

190 239,30

01.01.2020

14.01.2020

14

0

-

6,25%

366

454,81

Абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусмотрено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами после вынесения решения суда подлежащими удовлетворению, и взыскивает спорные проценты на сумму 190 239 рублей 30 копеек, определенную судебным приказом №2-2828/10/92 от 02.08.2010, с учетом уменьшения остатка задолженности в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.01.2020 до момента фактического исполнения судебного приказа №2-2828/10/92 от 02.08.2010.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4 111 рубль 63 копейки.

Поскольку общий размер госпошлины, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 4 227 рублей 90 копеек, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать 116 рублей 27 копеек (4 227,9 – 4 111,63).

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2020 по 14.01.2020 – 151 395 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 111 рубль 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 190 239 рублей 30 копеек, взысканной судебным приказом №2-2828/10/92 от 02.08.2010 с учетом уменьшения остатка задолженности в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.01.2020 до момента фактического исполнения судебного приказа №2-2828/10/92 от 02.08.2010.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину 116 рублей 27 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова