Решение № 2-4144/2025 2-4144/2025~М-3544/2025 М-3544/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-4144/2025

Дело №2-4144/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-005505-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при ведении протокола помощником судьи Тимощенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что (дата) между ООО «Сетелем-Банк» (Банк) и ФИОВ. (Заемщик) заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику сумму в размере 910 965 руб. 68 коп. под 18,90 % годовых на срок до (дата), с начислением неустойки в размере 0,1 % в день на сумму просроченной задолженности в случае ненадлежащего исполнения заемщиком взятых обязательств. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность. (дата) изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». На основании договора уступки прав требований (цессии) (№) от (дата) ООО «Драйв Клик Банк» уступило право требования задолженности ООО «ПКО «ТОР», а (дата) на основании договора уступки прав требований (цессии) (№) ООО «ПКО «ТОР» уступил право требования задолженности ИП ФИО, в связи с чем истцу перешло право требования по договору, заключённому с ответчиком. Решением суда от (дата) с ФИО. взыскана заложенность по кредитному договору в пользу взыскателя ООО «Сетелем-Банк», который в последующем был заменен на истца определением суда от (дата). До настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО. в пользу ИП ФИО задолженность в размере: 352 617 руб. 48 коп. – сумма процентов по ставке 18,90 % годовых за период с (дата) по (дата) за несвоевременную оплату задолженности; 350 000 руб. – неустойка по ставке 0,1 % в день, рассчитанная за период с (дата) по (дата); проценты по ставке 18,90 % годовых на сумму основного долга в размере 780 046 руб. 79 коп. за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга в размере 780 046 руб. 79 коп. за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Для надлежащего извещения ответчика ФИО о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ по месту жительства ответчика ((адрес)) и по месту его регистрации ((адрес)), направлялись судебные извещения, однако ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился, судебные извещения вернулись в адрес. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего места жительства ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что (дата) между ООО «Сетелем-Банк» (Банк) и ФИО. (Заемщик) на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику сумму в размере 910 965руб. 68 коп. под 18,90 % годовых на срок до (дата), путем погашения задолженности ежемесячными аннуитентными платежами в размере 21 264 руб., 7 числа каждого месяца, с начислением неустойки в размере 0,1 % в день на сумму просроченной задолженности в случае ненадлежащего исполнения заемщиком взятых обязательств.

С Условиями Банка ФИО С.В. был ознакомлен и согласен, договор подписан собственноручно Заемщиком.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита, за ним образовалась задолженность.

Далее установлено, что (дата) заочным решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края удовлетворены исковое требования по гражданскому делу 2-632/2023 по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО., с последнего взыскана задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере 827 877 руб. 43 коп., судебных расходов в размере 11 478 руб. 77 коп.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского от (дата) по делу 2-632/2023 произведена замена взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на ИП ФИО

(дата) было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

(дата) между ООО «Драйв Клик Банк» (Цедент) и ООО «ПКО «ТОР» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) (№), в соответствии с котором Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания акта приема-передачи прав (п. 1.1), включая права требования общей задолженности и другие связанные с требованиями права в полном объеме в том числе права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитным договором (п. 1.1.2).

Согласно выписке из Приложения (№) к договору уступки прав требований (цессии) (№) от (дата), по кредитному договору (№) от (дата) была передана задолженность в размере 843 455 руб. 39 коп., из которых: 776 649 руб. 79 коп. – основной долг, 59 605 руб. 34 коп. – проценты.

(дата) между ООО «ПКО «ТОР» (Цедент) и ИП ФИО (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) (№), в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки (п. 1.1).

Согласно выписке из Приложения (№) к договору уступки прав требований (цессии) (№) от (дата), права требования по кредитному договору (№) от (дата) перешли к ИП ФИО в размере 843 455 руб. 39 коп., из которых: 776 649 руб. 79 коп. – основной долг, 59 605 руб.34 коп – проценты, 7200 руб. 26 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО., последний дал свое согласие на уступку права требования по заключенному с ним договору третьим лицам.

Таким образом, ИП ФИО приобрел право требования задолженности с ответчика, тем самым является новым кредитором ответчика по данному обязательству.

Согласно представленному истцом в иске расчету, задолженность ответчика по кредитному договору (№) от (дата) составляет: 352 617 руб. 48 коп. – сумма процентов по ставке 18,90 % годовых за период с (дата) по (дата) за несвоевременную оплату задолженности; 350 000 руб. – неустойка по ставке 0,1 % в день, рассчитанная за период с (дата) по (дата) (сниженная добровольно истцом с 681 760 руб. 89 коп.); проценты по ставке 18,90 % годовых на сумму основного долга в размере 780 046 руб. 79 коп. за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга в размере 780 046 руб. 79 коп. за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», применение положений ст. 333 ГК РФ по искам к ответчикам-гражданам может осуществляться и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 №263-О, применение положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ является обязанностью суда. Судами должны приниматься во внимание не только степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При этом, так как неустойка (пеня) как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, применение судом положений ст. 333 ГК РФ является не только правом, но и обязанностью суда в целях достижения баланса имущественных интересов сторон и иных лиц, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

В соответствии с п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В рассматриваемом случае, суд усматривает, что заявленный размер неустойки по ставке 0,1 % в размере 350 000 руб. (сниженная добровольно истцом с суммы 681 760 руб. 89 коп.) за период с (дата) по (дата)., при ранее взысканной судом сумме задолженности 780 046 руб. 79 коп. (основной долг) и договорных процентах в размере 352 617 руб. 48 коп., за тот же период (с (дата) по (дата)), является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в силу требований ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку исполнения обязательств до 100 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, не оспорено наличие задолженности или заявленный истцом размер задолженности, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО. принятых на себя кредитных обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов, решение суда от (дата) ответчиком не исполнено; проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ФИО. от ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере 352 617 руб. 48 коп. – сумма процентов по ставке 18,90 % годовых за период с (дата) по (дата) за несвоевременную оплату задолженности; 100 000 руб. – неустойка по ставке 0,1 % в день, рассчитанная за период с (дата) по (дата).

Как следует из искового заявления, истец также просит взыскать с ответчика ФИО проценты по ставке 18,90 % годовых на сумму основного долга (780046 руб. 79 коп.) за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга за период с 02.10.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Исходя из системного толкования положений ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно абз. 2 п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ФИО. подлежат взысканию проценты по ставке 18,90 % годовых на сумму основного долга (780 046 руб. 79 коп.) за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности, а также неустойка по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга (780 046 руб. 79 коп.) за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при обращении в суд с настоящим иском, истец в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 815 руб. 44 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, (дата) года рождения ((иные данные)) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО (ИНН (№)) задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем-Банк» и ФИО, в размере: 352 617 руб. 48 коп. – сумма процентов по ставке 18,90 % годовых за период с (дата) по (дата) за несвоевременную оплату задолженности; 100 000 руб. – неустойка по ставке 0,1 % в день, рассчитанная за период с (дата) по (дата).

Взыскать с ФИО, (дата) года рождения ((иные данные)) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО (ИНН (иные данные)) проценты за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности, начисляемые в размере 18,90 % годовых на сумму основного долга 780 046 руб. 79 коп.; неустойку за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности, начисляемые в размере 0,1 % в день на сумму основного долга 780 046 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО, (дата) года рождения ((иные данные)) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 17 815 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Мартыненко

Решение суда в окончательной форме принято 01 декабря 2025 года.