Постановление № 5-199/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-199/2020

Дело (№) - /2020 Копия


Постановление

о назначении административного наказания

06 февраля 2020 года 603950 г. Н.Новгород

(адрес обезличен) дней, (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), согласно материалам дела не работающего, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию, последний раз (ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно материалам дела и со слов инвалидность не устанавливалась, недееспособным не признавался, паспорт 2208 (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) УФМС (адрес обезличен) Нижегородской области, ранее судим

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении (адрес обезличен) – (ДД.ММ.ГГГГ.) в 21 час. 45 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен) гр-н ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения фактически признал, пояснив, что (ДД.ММ.ГГГГ.) находился в нетрезвом состоянии, возможно выражался нецензурно, приехали сотрудники полиции и его забрали.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 21 час. 45 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен) гр-н ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу (л.д. 3).

С протоколом ФИО1 ознакомлен, от дачи объяснений и подписи отказался (л.д. 3).

Из имеющегося в материалах дела объяснения гр-на ФИО2 следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 21 час. 45 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен) ранее неизвестный ему гражданин, находясь в пьяном виде (имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, невнятную речь), при этом выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу (л.д. 4).

Согласно рапорту и объяснению сотрудников полиции (ДД.ММ.ГГГГ.) в 21 час. 45 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен) был задержан гр-н ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины (ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, с учетом отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего обстоятельства срок административного ареста не может быть максимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) суток.

Срок отбытия исчислять с момента фактического административного задержания с 23 час. 55 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.)

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья А.Ф.Костюк