Решение № 2-1941/2025 2-1941/2025~М-1136/2025 М-1136/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-1941/2025

Дело № 2-1941/2025

УИД 12RS0003-02-2025-001245-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Йошкар-Ола 22 апреля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала– Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ПУТЬ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ПАО Сбербанк в лице филиала– Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту– ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ПУТЬ» (далее по тексту– ООО «РУССКИЙ ПУТЬ») и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору<номер> от <дата> за период с <дата>по <дата> включительно в размере 808710 руб. 89 коп., в том числе основной долг– 716583 руб. 20 коп., проценты за кредит– 79191 руб. 69 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов– 4455 руб. 24 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита– 8480 руб. 76 коп.; а также в возврат расходы по уплате государственной пошлины в размере 21174 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указало, что<дата> между ПАО Сбербанк и ООО «РУССКИЙ ПУТЬ» был заключен кредитный договор <номер>, обществу выдан кредит в сумме 750000 руб. на срок 18 месяцев, под 31,53 % годовых; заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере,в срок и на условиях кредитного договора. Кредит был выдан, что подтверждается выпиской по счету. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства от <дата><номер> с ФИО1, являющимся на тот момент единоличным исполнительным органом организации-заемщика.

Согласно условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора Банк вправе потребовать неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчики обязательства по кредиту исполняют ненадлежащим образом, заемщик допускает нарушение сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность. Требования банка о досрочном возврате долга не было выполнено ни заемщиком, ни поручителем.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО Сбербанк, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, хода-тайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «РУССКИЙ ПУТЬ» в лице уполномоченного представителя ФИО1 как генерального директора, ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствиене просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмот-ренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<дата> между ПАО Сбербанк и ООО «РУССКИЙ ПУТЬ» был заключен кредитный договор <номер> путем принятия Банком заявления ООО «РУССКИЙ ПУТЬ» о присоединении к Общим условиям кредитования. По условиям договора Банк обязался предоставитьООО «РУССКИЙ ПУТЬ» кредит в размере 750000 руб. для пополнения оборотных средств, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика на 18 месяцев, с уплатой процентов в размере 31,53% годовых за пользование кредитом, тип погашения кредита– аннуитетные, ежемесячные платежи, начиная с октября 2024 года. Заемщик ООО «РУССКИЙ ПУТЬ» в лице ФИО1 как единоличного исполнительного органа с Общими условиями кредитования как составной частью кредитного договора ознакомился, обязался их выполнять согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования.

Обязательство по выдаче кредита Банком исполнено <дата>, кредит в сумме 750000 руб. предоставлен, что подтверждается выпиской по операциям на счете и не оспаривается ответчиками.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кре-дитному договору Банком был заключен договор поручительства от <дата><номер> с ФИО1

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручи-тельством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Порядок несения поручителем ФИО1 ответственности перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по полному возврату кредита предусмотрен пунктами 1 и 2 договора поручительства, п. 4.2 Общих условий поручительства как составной части договора поручительства.

Заключенные между Банком и ответчиками соглашения по их сущест-венным условиям являются кредитным договором и договором поручительства. Договоры соответствуют требованиям гражданского законодательства об их предмете и форме, ответчиками факт заключения договоров не оспаривался.

Пунктом 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей.

Ответчиками обязательства по договорам надлежаще не исполняются, платежи в погашение кредита не вносятся, по договору сформировалась просроченная задолженность с <дата>.

Требование Банка от <дата>, направленное ООО «РУССКИЙ ПУТЬ», о досрочном возврате суммы долга, процентов и неустойки в срокне позднее <дата> в связи с нарушением размеров и сроков внесения платежей ответчиками оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности за период с <дата> по <дата> года сумма основного долга по кредитному договору составила716583 руб. 20 коп., задолженность по процентам– 79191 руб. 69 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов– 4455 руб. 24 коп., неустойка за несвоевре-менное погашение кредита– 8480 руб. 76 коп., всего 808710 руб. 89 коп.

Расчеты требуемых сумм судом проверены, завышенными не являются, иного расчета не представлено.

Поскольку ответчиком-заемщиком нарушены сроки внесения очередной части кредита, истец обоснованно требует досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, а также неустойку за ненадлежащее исполнение кредитного договора с солидарных должников.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последст-виям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом суммы основного долга, периода просрочки платежа, требуемых сумм неустоек, суд не находит оснований для снижения неустойки, примененияст. 333 ГК РФ; оснований полагать, что сумма неустойки явно несоразмерна последствия нарушения обязательства у суда не имеется. Доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками не представлено, ходатайства о снижении неустойки не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины согласно платежному поручению <номер> от<дата> в размере 21174 руб. 22 коп. подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь статьями 193-199, 235, 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала– Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, ИНН <номер>, к Обществу с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ПУТЬ», ИНН <номер>, ФИО1, паспорт <номер>, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ПУТЬ», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 808710 руб. 89 коп., в возврат государственной пошлины 21174 руб. 22 коп.

Ответчики вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 29 апреля 2025 года.