Определение № 2-2069/2017 2-2069/2017~М-880/2017 М-880/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2069/2017

Дело № 2-2069/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск 07 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.

При секретаре Виноградовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, с учетом уточнений в размере 1.091.106 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 и ответчик ФИО2 просили утвердить мировое соглашение, заключенное между ними, согласно которому:

Ответчик обязуется погасить задолженность по договору займа вразмере 500 000 рублей и компенсировать истцу судебные расходы, в том числе расходы на представителя, в общем размере 30 000 рублей единовременным платежом в безналичной форме на банковский счет истца в срок не позднее 06.06.2017г.

Истец отказывается от требований о взыскании процентов на суммузайма в размере 35 996 руб. 69 коп. и процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 46 880 руб. 27 коп.

Истец не предъявляет требования о взыскании судебных расходов.

Стороны суду пояснили, что фактически данное мировое соглашение ответчиком исполнено и истцом денежные средства по мировому соглашению получены.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Суд, заслушав пояснения сторон, приходит к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 - ФИО3 и ответчиком ФИО2, согласно которому:

Ответчик обязуется погасить задолженность по договору займа вразмере 500 000 рублей и компенсировать истцу судебные расходы, в том числе расходы на представителя, в общем размере 30 000 рублей единовременным платежом в безналичной форме на банковский счет истца в срок не позднее 06.06.2017г.

Истец отказывается от требований о взыскании процентов на суммузайма в размере 35 996 руб. 69 коп. и процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 46 880 руб. 27 коп.

Истец не предъявляет требования о взыскании судебных расходов.

Производство по делу по исковому заявлению иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь –