Решение № 2-739/2017 2-739/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-739/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г.Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Куреновой А.В.

при секретаре судебного заседания Казимировой В.Н.,

с участием истца К.Г.Л.,

в отсутствие ответчиков В.Д.Г., В.Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-739/2017 по иску К.В.Л. к В.Д.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, к В.Т.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований истец указал о том, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., на основании решения Иркутского районного суда от **/**/****. Ранее жилое помещение принадлежало его отцу К.Л.Д., В.Д.Г., В.Т.Л. в доме не проживают, за дом не оплачивают, расходы по дому несет истец с женой. В.Т.Л. приходится истцу сестрой, была прописана отцом в **/**/**** году для трудоустройства. В.Д.Г., его племянник, в жилое помещение никогда не вселялся. Просит признать В.Д.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета, признать В.Т.Л. утратившей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчики В.Д.Г., В.Т.Л. в судебное заседание не явились. Надлежаще извещены.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин их неявки.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным, с учетом согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетелей К.Г.В., Б.Т.Г., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).

Согласно частям 1, 2, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (п. 11). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (п. 13).

Согласно вступившему в законную силу **/**/**** решению Иркутского районного суда от **/**/****, установлен факт принятия К.Г.Л. после смерти своего отца К.Л.Д., умершего **/**/****, наследственного имущества в виде жилого дома, общей площадью ~~~ кв.м., земельного участка, расположенных по адресу: ..... За К.Г.Л. признано право собственности на данное наследственное имущество.

Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .....

Согласно представленной в судебное заседание поквартирной карточке, домовой книге, в жилом помещении по указанному адресу значатся прописанными ответчик В.Д.Г. с **/**/**** и ответчик В.Т.Л. с **/**/****.

Из свидетельских показаний К.Г.В., Б.Т.Г. следует, что ответчик В.Д.Г. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, В.Т.Л. длительное время с семьей проживает в другом жилом помещении в п. М. Топка.

Оценивая свидетельские показания в совокупности с пояснениями истца, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат его пояснениям, в связи с чем принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Поскольку ответчиком В.Д.Г. не представлено доказательств вселения в спорное жилое помещение, а ответчиком В.Т.Л. не представлено доказательств вынужденного характера выезда из жилого помещения, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца. Кроме того, суд принимает во внимание, что оснований для сохранения за ответчиками право пользования жилым помещением также не установлено.

В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим (или не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлено, что ответчик В.Д.Г. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, а ответчик В.Т.Л. утратила право пользования данным жилым помещением, то ответчики на основании вступившего в законную силу решения суда подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Прекращение права пользования спорным жилым помещением ответчиком является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета. Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать В.Д.Г., **/**/**** года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Признать В.Т.Л., **/**/**** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Куренова