Решение № 2-465/2017 2-465/2017(2-5049/2016;)~М-4409/2016 2-5049/2016 М-4409/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-465/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

16 февраля 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

при участии секретаря ФИО4

с участием представителя ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 ФИО8», ФИО1 об освобождении имущества от ареста, третье лицо – ФИО11, ФИО9, -

установил:

ФИО2 обратилась с иском об освобождении имущества от ареста, а именно, <адрес> по основаниям, изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом указанных выше норм, при отсутствии возражений представителя истца, суд определил провести рассмотрение дела в заочном порядке, о чем постановлено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения Арбитражного суда Республики Крым наложен арест на <адрес> (л.д.5), основанием для наложения ареста послужило наличие права требования ФИО8 к ФИО1 по кредитному договору и договору ипотеки.

Установлено, что указанное выше имущество приобретено ФИО2 с публичных торгов при реализации имущества должника ФИО1 (л.д.6-10), о чем выдано нотариально удостоверенное свидетельство.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениям, данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая, что спорное имущество приобретено ФИО2 с публичных торгов, проводимых для реализации предмета ипотеки с целью погашения задолженности перед кредитором, следовательно, договор ипотеки прекращен вследствие реализации заложенного имущество, а потому имеются основания для освобождения имущества от ареста.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста имущество ФИО2, а именно, <адрес>, наложенного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО11.

Взыскать с ФИО8» в пользу ФИО2 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (Подпись) ФИО7

<данные изъяты>

<данные изъяты>