Решение № 2-1846/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 2-1846/2023

Дело №2-1846/2023 ***

УИД 77RS0002-02-2022-020198-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «27» сентября 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.,

при секретаре Беляевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Басманный районный суд г. Москвы с иском к ФИО1, указав, что 22.11.2018 между сторонами был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 362 000 руб. на срок 84 месяцев под 15,45% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, просило взыскать с него в свою пользу задолженность за период с 25.01.2022 по 30.08.2023 в общей сумме 273 204 руб. 33 коп., из которых основной долг – 248 274 руб. 23 коп., проценты – 24 930 руб. 10 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2 966 руб. 02 коп.

Определением Басманного районного суда г. Москвы гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Александровский городской суд.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, представило уточненное исковое заявление, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору за период с 25.01.2022 по 26.09.2023 в общей сумме 270 295 руб. 08 коп., из которых основной долг - 274 руб. 23 коп., проценты – 22 020 руб. 85 коп.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, выдал нотариально удостоверенную доверенность на представление своих интересов ФИО2

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 уточненные исковые требования признал.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Исходя из положений ч.ч.1,2 ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Письменное заявление представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 о признании иска приобщено к материалам дела.

Полномочие представителя на признание иска предусмотрено в выданной ему ФИО1 доверенностью № от дата (л.д. 77).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ судом представителю ответчика ФИО1 – ФИО2 разъяснены последствия признания иска, которые ему понятны, что также следует из представленного письменного заявления.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 21.11.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 362 000 руб. на срок 84 месяцев под 15,45% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7077 руб. 13 коп. (л.д. 13-18).

Указанный договор заключен на индивидуальных условиях, подписанных сторонами, а также Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукты Потребительский кредит ПАО Сбербанк (л.д. 19-27).

Факт заключения договора на указанных условиях ответчиком не оспаривался, как и факт получения кредитных средств, который также подтверждается выпиской по счету № (л.д. 11).

Факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств подтверждается выпиской по счету № за период с дата по дата, согласно которой ответчик вносил платежи по кредиту, допуская просрочку и в меньшем размере, чем предусмотрено договором.

Из представленного ПАО Сбербанк уточненного расчета следует, что задолженность по кредитному договору за период с 25.01.2022 по 26.09.2023 составляет 270 295 руб. 08 коп., из которых основной долг - 274 руб. 23 коп., проценты – 22 020 руб. 85 коп. Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, котррасчет стороной ответчика не представлен.

28.07.2022 в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, оставленное ответчиком без внимания (л.д.28).

Учитывая, что обязательства по погашению задолженности до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № <***> от 22.11.2018 в общей сумме 270 295 руб. 08 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 2 966 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № <***> от 22.11.2018 за период с 25.01.2022 по 26.09.2023 в размере 270 295 руб. 08 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2 966 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 3 октября 2023 года.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

***