Решение № 2-4766/2020 2-485/2021 2-485/2021(2-4766/2020;)~М-4332/2020 М-4332/2020 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-4766/2020

Ногинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ
СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 июня 2021 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества частью наследственной массы и о взыскании денежных средств в счет причитающейся супружеской и обязательной доли в наследственном имуществе,

установил:


Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском и с учетом уточнений просила суд:

-признать частью наследственной массы умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, находившиеся на момент смерти ФИО3, на счетах на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, АО Почта Банк, Банк ВТБ на сумму <данные изъяты> рублей;

-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства: в размере <данные изъяты> рублей, в счет причитающейся супружеской доли в наследственном имуществе после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; в размере <данные изъяты> рублей в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в счет причитающееся обязательной доли, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. умер ФИО3 Наследниками к имуществу умершего являются: его супруга – ФИО1 (истец) и его сын – ФИО2 (ответчик). При жизни во время брака, умершим были открыты счета в банках: в ПАО Сбербанк - ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В АО Почта банк на сумму <данные изъяты> рублей, в ПАО Банк ВТБ на сумму <данные изъяты> рублей. У супруга истца на телефоне стояла услуга об оповещении по банковским операциям. Сразу после смерти супруга, ответчик стал снимать денежные средства со счетов умершего. Истец также указывает, что в свидетельстве о смерти ФИО3 время смерти указано как – <данные изъяты> мин., что не соответствует действительности. Сразу после смерти ФИО3 ответчик забрал его паспорт, мобильный телефон и уехал. В этот день ФИО2 снял со счета в ПАО Сбербанк денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих умершему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление о вступлении в наследство нотариусу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 предоставила ФИО1 сведения, что на момент смерти ФИО2 на счету находилась сумма денежных средств в размере <данные изъяты>, которая была снята в день смерти наследодателя. ФИО1 также указывает, что нашла телефон умершего, и, после включения телефона, на него стали приходить смс-сообщения из различных банков, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был закрыт счет в АО Сбербанк с выдачей суммы <данные изъяты> рублей. В это же время был закрыт еще один счет АО Сбербанк с выдачей суммы <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с комиссией <данные изъяты> рублей с карты Мир. ДД.ММ.ГГГГ по доверенности № ФИО2 закрыл два вклада в АО Почта Банк: 1 вклад закрыт и переведена сумма в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> закрыт и переведена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Истец также указывает, что на момент смерти наследодателя – на ДД.ММ.ГГГГ, на номере счета 42№ находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ФИО2 сняв с банковских счетов денежные средства умершего, не предупреждал об этом истца, согласия истца на указанные действия он не получал. То есть совершил эти действия в тайне от ФИО1 Истец ФИО1 полагает, что являясь супругой умершего, имеет право на <данные изъяты> указанных денежных средств как на супружеское имущество и право на 1/4, как наследник первой очереди имеющего право на обязательную долю при наличии завещания.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержали в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что указанные денежные средства, хоть и находились на счетах умершего, однако принадлежали ФИО2, поскольку именно он и размещал их на счетах умершего. В судебном заседании ФИО2 не отрицал тот факт, что именно он переводил денежные средства после смерти своего отца, однако возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на происхождение спорных денежных средств.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с пп.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Предусмотренные наследственным договором права и обязанности возникают после открытия наследства, за исключением обязанностей, которые в силу наследственного договора могут возникнуть до открытия наследства и возложены на ту сторону договора, которая может призываться к наследованию за наследодателем (статья 1116). К наследодателю, заключившему наследственный договор, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

К имуществу ФИО3 было открыто наследственное дело №.

Наследниками к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын – ФИО2

Судом также установлено, что при жизни, ФИО3 составил завещание, согласно которому, все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы не находилось, в том числе квартиру по адресу: <адрес>, он завещал своему сыну – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,№ п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,№ № \h39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Таким образом, поскольку на момент смерти наследодателя, ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, из имущества – в рассматриваемом случае денежных средств, находящегося в собственности умершего, ФИО1, как пережившей супруге, принадлежит 1/2 доля.

Кроме того, на момент смерти ФИО3, его супруга – ФИО1 достигла пенсионного возраста, в связи с чем обладала правом на обязательную долю в наследственном имуществе. То есть, за вычетом супружеской доли, обязательства доля ФИО1 составила 1/4 долю. Таким образом, общая доля ФИО1 в наследственном имуществе ФИО3 составила 3/4 доли.

Судом также установлено, что на момент смерти ФИО3,Ю на его счетах находились денежные средства в кредитных организациях: АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк и ПАО Банк ВТБ.

Согласно представленным данным ДД.ММ.ГГГГ со счета АО «Почта Банк» была осуществлена выдача наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Также со счета в ПАО Сбербанк были переведены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 50-51).

С карты «Мир» был осуществлен перевод в размере <данные изъяты> рублей с комиссией 208 рублей.

В представленных выписках ПАО Сбербанк имеется указание, на то, что операции проводило доверенное лицо – ФИО2.

Также, со счета умершего в ПАО Банк ВТБ, были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, с возвратом излишне уплаченных процентов по договору в связи с досрочным расторжением – <данные изъяты>).

В представленной выписке по счету также имеются сведения о совершении операции доверенным лицом – ФИО2 по доверенности (л.д. 165).

Всего, согласно представленным сведениям, по счетам умершего в АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк и ПАО Банк ВТБ совершено операций на сумму <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что указанные денежные средства он перевел на свои счета или получил наличными уже после смерти своего отца – ФИО3

При таких обстоятельствах, из денежных средств умершего, находящихся на счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которыми по своему усмотрению распорядился другой наследник – ФИО2, на ФИО1 приходится сумма в размере <данные изъяты> рублей из которой: <данные изъяты><данные изъяты> рублей - супружеская доля, <данные изъяты> рублей – обязательная доля, что соответствует 3/4 долям от общей денежной суммы.

В силу п. 5 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с учетом объяснений самого ответчика, суд приходит к выводу о взыскании указанной выше суммы в пользу истца как неосновательное обогащение.

Руководствуясь указанными выше законоположениями, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества частью наследственной массы и о взыскании денежных средств в счет причитающейся супружеской и обязательной доли в наследственном имуществе, удовлетворить.

Признать частью наследственной массы умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, находившиеся на момент смерти ФИО3, на счетах на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, АО Почта Банк, Банк ВТБ на сумму <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства:

-в размере <данные изъяты> рублей, в счет причитающейся супружеской доли в наследственном имуществе после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-в размере <данные изъяты> рублей в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в счет причитающееся обязательной доли, всего взыскать <данные изъяты><данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционным порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья



Суд:

Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Загузов Станислав Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Раздел имущества при разводе
Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По доверенности
Судебная практика по применению норм ст. 185, 188, 189 ГК РФ