Определение № 2-1146/2017 2-1146/2017~М-881/2017 М-881/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1146/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2017 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты>, г/н № и <данные изъяты>, г/н №. В результате ДТП, виновником которого признан ФИО5, его автомашине <данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты>.. Собственником автомашины <данные изъяты>, г/н №, которой управлял ФИО5, является ответчик ФИО2. Поскольку гражданская ответственность виновного в ДТП не была застрахована, истец просить взыскать с ФИО2, как собственника автомашины, материальный ущерб в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки он не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, при этом о рассмотрении дела в его отсутствие он не просил, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено по ходатайству истца при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <данные изъяты>а