Решение № 2-617/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-617/2018Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-617/2018 Именем Российской Федерации (заочное) 07 февраля 2018 года г. Уфа Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Касимова А.В., при секретаре судебного заседания – Мужчинкиной Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 (далее – ФИО2, заемщик) обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 117 532 рубля. ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №№. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа № №. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Русфинанс Банк» направило претензию нотариусу нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан ФИО3 к имуществу умершей ФИО2 Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года наследником, принявшим наследство ФИО2 по закону, является ее мать ФИО1 Таким образом, ФИО1, являясь наследником по закону ФИО2, обязана принять на себя обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № № образовалась задолженность в размере 17 662,84 рубля. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 17 662,83 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 706,51 рублей. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, направленные судебная повестка и копия искового заявления возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Суд в соответствии со статьёй 167, частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства. Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из приведенных норм гражданского законодательства, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику. В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 117 532 рубля. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (статья 435 Гражданского кодекса РФ). ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № №. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Факт получения ФИО2 кредита в ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами, находящимися в кредитном досье № №, а именно заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита № №; порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов истца; выпиской по лицевому счету. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа № №. Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк», порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента. В силу подпункта 3.2.2 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее порядок обслуживания), Сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно пункту 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла, что подтверждается справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по запросу суда представленной Специализированным отделом ЗАГС г. Уфы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. В соответствии со статьей 63 «Основ законодательства о нотариате» нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя, если претензии предъявляются в письменном виде. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Русфинанс Банк» направило претензию нотариусу нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан ФИО3 к имуществу умершей ФИО2 Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационный номер № №, наследником, принявшим наследство ФИО2 по закону является ее мать ФИО1 В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ), также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, ФИО1, являясь наследником по закону ФИО2, обязана принять на себя обязанность по погашению задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 Исходя из положений статей 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ обязательства, возникшие из заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследнику ФИО2 В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, ответчик ФИО1 должна исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами. Ответчик в нарушении условий кредитного договора № № и статей 307, 810 Гражданского кодекса РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № №. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № № образовалась задолженность в размере 17 662,84 рубля. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Русфинанс Банк». В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 706,51 рублей, размер которой подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ от № года в размере 17 662,83 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 706,51 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В. Касимов Суд:Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ООО "Русфинанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Касимов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 октября 2018 г. по делу № 2-617/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-617/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-617/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-617/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-617/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-617/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-617/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-617/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-617/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-617/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-617/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-617/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-617/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-617/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|