Постановление № 1-172/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-172/2017

№ 1-172/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Воронеж 13 июня 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Мамонтова А.А., подсудимой ФИО3, защитника Рябенко С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшей ФИО2, при секретаре Серковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <персональные данные>, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2016 года примерно в 22 часа 00 минут водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигалась по автодороге, расположенной вблизи <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В пути следования водитель ФИО3 проявила преступную небрежность по соблюдению Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090), не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, осуществляла движение по участку автомобильной дороги, где отсутствует дорожная разметка, разделяющая встречные потоки транспорта (на которой может остановиться пешеход, не успевший полностью пересечь проезжую часть), увидела двигавшегося без остановки в темпе бега перпендикулярно дороге слева - направо относительно ее движения от левого края проезжей части в направлении <адрес> в сторону противоположной обочины пешехода ФИО1, в связи с чем для водителя ФИО3 в момент начала движения пешехода от левого края проезжей части возникает опасность. Однако, ФИО3 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учла особенности дорожной обстановки, выбрав при этом скорость управляемого ею автомобиля около 40 километров в час, которая была разрешена Правилами дорожного движения РФ на данном участке дороги, но которая не обеспечивала в сложившейся дорожной ситуации ей возможности предотвратить наезд на пешехода, однако, при своевременном применении экстренного торможения, водитель ФИО3 располагала технической возможностью остановить свое транспортное средство до места наезда на пешехода, продолжила движение.

Вследствие допущенных нарушений водитель ФИО3 20 апреля 2016 года примерно в 22 часа 00 минут вблизи <адрес> при возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО1, пересекавшего проезжую часть слева-направо относительно направления движения ее автомобиля, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО1

В результате допущенных водителем ФИО3 вышеуказанных нарушений ПДД РФ в ходе произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 по неосторожности были причинены следующие повреждения: <данные изъяты>.

Повреждения в виде <данные изъяты> квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (пункт 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Повреждение в виде <данные изъяты> квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждение в виде <данные изъяты> квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждение в виде <данные изъяты> расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9. Медицинских критериев).

Между совершенными водителем ФИО3 вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности ФИО1 тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО2 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку потерпевшая ФИО1 помирилась с подсудимой, которая возместила причиненный ей вред, претензий материального и морального характера потерпевшая ФИО1 к ФИО3 не имеет.

Подсудимая ФИО3 и защитник Рябенко С.Н. поддержали ходатайство представителя потерпевшей ФИО2

Государственный обвинитель Мамонтов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает, что ходатайство представителя потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ