Решение № 2-716/2024 2-716/2024(2-8645/2023;)~М-8730/2023 2-8645/2023 М-8730/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-716/2024

№ 2-716/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 января 2024 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Беляевой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-716/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит» к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указало, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 410 000 рублей, под 28,90 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности 290707,16 рублей, что является убытками банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 740213,35 рублей, в том числе: 400398,08 рублей сумма основного долга, 46907,73 рубля проценты, убытки банка 290707,16 рублей, штраф в размере 2200,38 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740213,35 рублей, в том числе: 400398,08 рублей сумма основного долга, 46907,73 рублей проценты, убытки банка 290707,16 рублей, штраф в размере 2200,38 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10602,13 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленноест. 118ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В силуст. ст. 309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом между ООО «Хоум Кредит Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 410 000 рублей, с процентной ставкой 28,90 %, ежемесячным платежом 12976,50 рублей, 60 платежей, 3 числа каждого месяца.

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет № денежные средства в размере 410 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, доказательств того, что ответчик не пользовалась заемными денежными средствами, в суд не представлено.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов ответчиком.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком платежи в счет погашения кредита не произведены.

Кредитный договор носит двусторонне обязывающий характер и является консенсуальным, так как права и обязанности у сторон возникают с момента заключения соглашения (в то же время на практике до сих пор заключаются кредитные договоры, вступающие в силу с момента передачи денег).

Также, кредитный договор всегда является возмездным.

Доказательств, что ответчик не пользовалась данным счетом, кредитный договор не подписывался и не заключался, а также, что ей не были получены кредитные денежные средства –ответчиком суду представлено не было.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности 290707,16 рублей, что как считает истец это является убытками банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту определена в размере 740213,35 рублей, в том числе: 400398,08 рублей сумма основного долга, 46907,73 рубля проценты, убытки банка 290707,16 рублей, штраф в размере 2200,38 рублей.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд отмечает, что расчет убытков в размере 290707,16 рублей не представлен, определить за какой период времени произведен расчет установить не представляется возможным.

Исходя из графика платежей общий размер процентов, подлежащих выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 367312,97 руб., погашено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 29698,08 рублей, таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали выплате проценты в размере 337614,89 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам определена в размере 46907,73 рубля.

В комментариях к «Приложению № 2» указано, что сумма 290707,16 рублей является суммой задолженности которая могла бы образоваться при добросовестном исполнении обязанностей ответчиком.

Таким образом, данная сумма носит вероятностный, предположительный порядок образования и не определена математическим расчетом исходя из условий договора, фактических платежей и периодам пользования кредитными ресурсами.

Также, суд отмечает, что простым математическим вычислением исходя из условий договора, периода пользования денежными средства, размером процентной ставки, размера ежемесячного платежа, сумм, которые внесены в счет погашения – невозможно получить сумму в размере 290707,16 рублей.

Кроме того, на л.д.19 в таблице «убытков банка» сумма 290707,16 рублей рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, иного периода расчета – не представлено.

Каким образом начислены проценты в размере 290707,16 рублей установить в отсутствии начислений и расчета на данную сумму – установить не представляется возможным (те выборочные суммы, которые предположительно могли бы быть начислены заемщику, противоречат общим нормам ГК РФ о порядке начисления процентов и не могут быть проверены судом математически).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, либо исполнения обязательства требования о взыскании процентов не заявлены.

В тоже время истец обозначает проценты, как начисленные после выставления требования, однако ни само требование, ни сведения о том на какое число оно сформировано, ни когда оно направлено в адрес ответчика - к исковому заявлению не приложены.

Из разъяснений, содержащихся в действующей редакции пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям п. п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" с момента вступления решения суда в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, закрепленную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, расчет процентов может быть произведен судом только на день вынесения решения суда, далее расчет процентов производится судебным приставом исполнителем, исходя из остатка размера задолженности, процентной ставки и периода пользования денежными средствами, которые невозможно определить в настоящий момент, так как суду неизвестно, когда, в какой период времени и в каком размере ответчик исполнит судебный акт.

Суд не может выходит за пределы заявленных требований, самостоятельно их формировать, что прямо запрещено законом. Истец не просил взыскать проценты по день фактического исполнения обязательства, исходя из норм ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, требование о взыскание процентов подлежат удовлетворению частично по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что не лишает истца права на обращение с требованиями о взыскание процентов на будущий период исходя из вышеприведенных норм права.

Разрешая спор, суд, руководствуясьст. ст. 310,428,807,810,819ГК РФ исходит из того, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию 449506,19 руб., из которых: 400398,08 рублей сумма основного долга, проценты в размере 46907,73 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2200,38 рублей.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7695,06 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит» к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 АнатО. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 449506 рублей 19 копеек, из которых: 400398 рублей 08 копеек сумма основного долга, проценты в размере 46907 рублей 73 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2200 рублей 38 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 695 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Александрина