Решение № 2-1137/2023 2-1137/2023~М-1063/2023 М-1063/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 2-1137/2023

УИД 66RS0056-01-2023-001440-03

Гражданское дело № 2-1137(5)2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 08 ноября 2023 года

мотивированное решение от 15 ноября 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,

с участием истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО9 к администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к администрации Тавдинского городского округа, в котором просит: признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. При жизни ФИО1 оставила завещание, в соответствии с которым, завещала жилой <адрес> в <адрес> истцу ФИО4. Истцом было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Также нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе на ФИО2, являющегося пережившим супругом, и составлен договор дарения от ФИО2 к истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Договор дарения при жизни ФИО2 зарегистрирован не был.

В судебном заседании истец ФИО6 на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика администрации Тавдинского городского округа в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ответчик просил о рассмотрении иска ФИО4 в отсутствие своего представителя, указав, что возражений относительно исковых требований не имеют, суду сообщили, что жилой дом по адресу: <адрес>, муниципальной собственностью не является, в реестре муниципальной собственности Тавдинского городского округа отсутствует.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти III-АИ №.

При жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, в соответствии с которым жилой дом, находящийся в городе <адрес>, она завещает сыну ФИО5.

После ее смерти нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследником наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в городе <адрес>, является сын ФИО4.

Также супругу ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в городе <адрес>, как пережившему супругу.

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО8, зарегистрированным в реестре за №, ФИО2 безвозмездно передает сыну ФИО4, ФИО4 принимает в дар в собственность 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в городе <адрес>, принадлежащую дарителю на основании свидетельства о праве собственности, выданного ФИО8 нотариусом <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти IV-АИ №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован за ФИО1.

Таким образом, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО8, при жизни дарителя ФИО2 в установленном законом порядке зарегистрирован не был, как и не было зарегистрировано его право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в городе <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности, выданного ФИО8 нотариусом <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ как пережившему супругу ФИО1.

В соответствии с информацией, представленной нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО8, после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились сын ФИО4, сын ФИО4, внучка ФИО3, наследственным имуществом по завещанию являлась ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, часть жилого <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности ФИО5, ФИО4, ФИО3, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли каждого в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого <адрес>, расположенного в <адрес> по проезду Дзержинского под №.

Сведений о наличии завещания ФИО2 относительно ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в городе <адрес>, не имеется. Также не имеется сведений о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ не законным либо о его отмене дарителем.

Согласно свидетельству о рождении истца ФИО5 его отцом является ФИО2.

Таким образом, истец ФИО4 является наследником первой очереди после смерти отца ФИО2

Кроме истца, наследником ФИО2 является также его сын ФИО4. В соответствии с письменным заявлением ФИО4, последний не возражает против исковых требований ФИО5, на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в городе <адрес>, не претендует.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Установив, что истец ФИО12 наследником первой очереди после смерти ФИО2, ФИО4, являющийся также наследником первой очереди после смерти ФИО2, на наследственное имущество не претендует, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности на наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО2 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При этом, суд учитывает, что другая ? доля в праве общей долевой собственности на указанный жилом дом принадлежит истцу ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО8, зарегистрированного в реестре №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО13 удовлетворить.

Признать за ФИО6 ФИО14 (ИНН <***>) право собственности на наследственное имущество - ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, оставшееся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.

Председательствующий судья подпись Рудаковская Е.Н.