Постановление № 5-509/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-509/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-509/2017

по делу об административном правонарушении

23 октября 2017 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ....

Установил:

19.10.2017 года в 19 час. 15 мин. ФИО1, находясь напротив дома № 13 по ул. Краснова в г. Донецке Ростовской области, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, после чего оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выразившееся в отказе последовать в служебный автомобиль, хватании сотрудников полиции за форменную одежду, попытке скрыться с места совершения правонарушения.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом 61 № 001985/2103 от 19.10.2017 года об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФоАП;

- рапортом от 19.10.2017 года;

- объяснением ФИО1 от 19.10.2017 года;

- объяснением К.Н.А. от 19.10.2017 года;

- объяснением Л.А.П. от 19.10.2017 года;

- протоколом № 260 об административном задержании ФИО1 от 19.10.2017 года;

- рапортом от 20.10.2017 года;

- рапортами от 19.10.2017 года.

- справкой на физическое лицо ФИО1

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в совершенном административном правонарушении.

С учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФ о АП, судья

Постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) руб.

Штраф перечислить на р/с № <***>, ИНН <***>, КПП 614501001, код ОКТМО 60717000, БИК 046015001, КБК 18811690040046000140, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г. Донецку), УИН 18880461171200019852.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья: