Решение № 12-595/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 12-595/2017

Дело № †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††??
Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Челябинск 07 августа 2017 года Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАППОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Челябинску ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАППОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Челябинску ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13:24:43, на перекрёстке <адрес> и <адрес> в г.Челябинске, водитель, управляя автомобилем «Нисан Альмера», государственный номерной знак С 621 СХ 174, собственником которого является ФИО1, в нарушение п.6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указала на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения в связи с нахождением за управлением транспортного средства в момент фиксации совершения административного правонарушения иного лица – ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила. В силу требований ст.30.6 п.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, в том числе видеозапись, судья считает обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям. Согласно п.6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зелёный сигнал – разрешает движение; зелёный мигающий сигнал – разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зелёного сигнала, могут применяться цифровые табло); жёлтый сигнал – запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных HYPERLINK consultantplus://offline/ref=6B97872F5A9F5637DD37780BE140E2501577085726E75A10753257DCFB219F95AC58№ п.6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; жёлтый мигающий сигнал – разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрёстка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий – запрещает движение. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, жёлтого и зелёного цветов, имеют то же значение, ч

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАППОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Челябинску ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАППОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Челябинску ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13:24:43, на перекрёстке <адрес> и <адрес> в г.Челябинске, водитель, управляя автомобилем «<данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, в нарушение п.6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указала на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения в связи с нахождением за управлением транспортного средства в момент фиксации совершения административного правонарушения иного лица – ФИО4

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

В силу требований ст.30.6 п.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, в том числе видеозапись, судья считает обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п.6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

зелёный сигнал – разрешает движение;

зелёный мигающий сигнал – разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зелёного сигнала, могут применяться цифровые табло);

жёлтый сигнал – запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

жёлтый мигающий сигнал – разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрёстка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

красный сигнал, в том числе мигающий – запрещает движение.

Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, жёлтого и зелёного цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками.

Вместе с тем, положениями п.6.13 ПДД предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика, водители должны остановиться перед стоп-линией, а при её отсутствии: на перекрёстке – перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом – в соответствии с п.5.14 Правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Кроме того, остановка на пешеходных переходах прямо запрещена п.12.4 и п.14.4 ПДД РФ.

На основании п.6.14 ПДД водителям, которые при включении жёлтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых п.6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ является порядок управления транспортным средством при проезде регулируемого перекрёстка.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный осуществляет проезд (то есть прекращает движение либо начинает движение, несмотря на запрет) на запрещающий сигнал светофора (красный, мигающий красный и так далее) либо на запрещающий жест регулировщика.

Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о соблюдении режима движения, установлена ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Согласно ст.2.6.1 ч.1 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи, субъектом правонарушения является собственник (владелец), транспортного средства.

Исходя из положений примечания к ст.1.5 КоАП РФ, обязанность доказывать свою невиновность лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности, в данном случае на ФИО1, поскольку совершённое правонарушение на автомобиле <данные изъяты>, зафиксировано с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Согласно видеозаписи, представленной в подтверждение вины заявителя, полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, водитель, управляя автомашиной «Нисан Альмера», государственный номерной знак <***>, в указанные в обжалуемом постановлении времени и месте, проехал стоп-линию на запрещающий сигнал светофора.

Стороной защиты в суд не представлено доказательств того, что автомобиль выбыл из законного владения ФИО1 Копия договора купли-продажи автомобиля, имеющаяся в материалах административного дела, не содержит завершительных надписей уполномоченного лица о его достоверности. Сам договор суду не представлен, как не представлены иные доказательства в подлиннике (например акт приёма-передачи автомобиля, новый владелец автомобиля, полис ОСАГО и проч.).

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.12.12 ч.2 КоАП РФ и с учётом обстоятельств содеянного.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, при привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Оспариваемое постановление вынесено правомочным лицом, в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, существенных процессуальных нарушений не выявлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления нет.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАППОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Челябинску ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Л.А.Максимова