Решение № 2-1525/2023 2-59/2024 2-59/2024(2-1525/2023;)~М-1262/2023 М-1262/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-1525/2023

Дело №2-59/2024

УИД 75RS0003-01-2023-002490-19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024г. г.Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Перекрест Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. 25.12.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № <***> (50431577271) на сумму 122 596 руб., под 28 % /28 % годовых, сроком на 120 месяцев. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», тем самым права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.12.2013, на 19.07.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 3 408 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 26.12.2013, на 19.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 175 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 76 812,48 руб. По состоянию на 19.07.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 180 477,34 руб., из них: просроченная ссуда – 102 894,10 руб., просроченные проценты 62 871, 64 руб., иные комиссии 14 711,60 руб. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании кредитной задолженности по данному договору отменен по заявлению должника. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 180 477,34 руб., государственную пошлину в размере 4 809,55 руб.

Определением суда от 21 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Железнодорожное РОСП УФССП России по Забайкальскому краю.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 согласно сведениям УВМ УМВД России по Забайкальскому краю снята с регистрационного учета по адресу ... 28. 01.2015г. Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по последнему известному суду адресу регистрации и места жительства, судебная корреспонденция возращена обратно в суд за истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Железнодорожное РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, надлежаще извещенное о дате, месте и времени, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении не заявило, равно как и не сообщило суду об уважительности причин неявки.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

Как усматривается из материалов дела и судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № <***> (50431577271) от 25.12.2012г., заключенным в виде акцептованного заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, между ПАО "Восточный Экспресс Банк" и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 122 596 руб., под 28 % /28 % годовых, сроком на 120 дней. Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету.

Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, как следует из лицевого счета, расчета задолженности по кредиту, заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями потребительского кредита, не вносит, то есть в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условиями Кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Типовыми условиями договора.

Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан судебный приказ № СП2-13920/2016 от 09.08.2016 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному № <***> от 25.12.2012г. в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк», по заявлению должника отменен 24.11.2016. При этом доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения дела не имеется.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, по состоянию на 19.07.2023г., общая задолженность ответчика перед Банком составляет 180 477,34 руб., из них: просроченная ссуда – 102 894,10 руб., просроченные проценты 62 871, 64 руб., иные комиссии 14 711,60 руб. Указанную сумму истец просит взыскать.

Расчет задолженности, выполненный истцом, подтверждается материалами дела, ставить под сомнение расчет у суда нет оснований, ответчиком данный расчет не оспорен. Поскольку заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислена неустойка в соответствии с условиями договора.

Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено. Сведений об оплате суммы долга на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4 809,55 рублей.

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» ( ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № <***> (50431577271) от 25.12.2012г. в размере 180 47734 рублей, государственную пошлину в сумме 4 809,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024г.