Постановление № 5-263/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 5-263/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Сидельников Максим Владимирович, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в должности командира отделения,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО2, в 04 часа15 минут ДД.ММ.ГГГГ, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№(далее - ПДД РФ), в районе <адрес> в <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***>, будучи ранее не подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ.

Надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 в суд не прибыл и сообщил, что свою вину в совершении административного правонарушения признаёт и ходатайствует о рассмотрении данного дела без его участия, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Виновность ФИО2 в управлении автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД по <адрес>, водитель ФИО2 в 04 часа15 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***>.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также собственноручную подпись ФИО2 об ознакомлении с данным протоколом.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, чтов связи с подозрением в управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) ФИО2 был отстранён от управления транспортным средством.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в присутствии понятых, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было выявлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,899 мг/л. При этом названный акт содержит собственноручную запись ФИО2 о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При освидетельствовании ФИО2 использован анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АлкотекторPRO-100 touch-K, заводской №. Результатом анализа (теста) на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,899мг/л.

Из протокола о задержании транспортного средства<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком Р291УВ/152был задержан и предан ФИО6

Обстоятельства совершения ФИО2 названного административного правонарушения, соблюдение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждаются также исследованными в судебном заседании объяснениями ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> учётным компьютерным данным ФИО2 среди лиц, получивших удостоверение на право управления транспортными средствами, не значится.

Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он выпил 1 литр пива, после чего в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ лёг спать. Проснувшись, примерно в 03 часа 30 минут, он взял ключи у своей супруги и сел за управление её автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***> с целью доехать до магазина. В 04 часа 15 минут в районе <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, с которыми проследовал в ОГИБДД, где прошёл освидетельствование на состояние опьянения, с результатом которого он был согласен. Водительского удостоверения он не имеет и никогда его не получал.

ФИО6 в своём объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что она проживает совместно со своим молодым человеком - ФИО2 и имеет в собственности автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***>. ДД.ММ.ГГГГ они находились дома и примерно в 00 часов 15 минут легли спать. В 04 часа 20 минут ей позвонили и сообщили, что на её машине задержан ФИО2. Кроме того, ФИО1 указала, что ранее автомобиль ему никогда не доверяла, так как он не имеет права управления транспортными средствами.

Согласно рапорту старшего полицейского ГЗ ОВО по <адрес> прапорщика полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе совместно с сержантом ФИО10 в 04 часа 15 минут того же дня в районе <адрес> ими был замечен автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***>, который передвигался по проезжей части из стороны в сторону без включённых световых приборов. После остановки автомобиля было выяснено, что водитель транспортного средства по внешним признакам находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), в связи с чем они доложили об этом в дежурную часть ОВО и вызвали сотрудников ДПС ОГИБДД <адрес> для пресечения и оформления административного правонарушения.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД по <адрес> лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при несении службы совместно с ФИО9 в 04 часа 20 минут того же дня от дежурного УМВД они получили сообщение о том, что в 04 часа 15 минут по адресу <адрес> сотрудниками ОВО задержан автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***>, водитель которого возможно находится в состоянии опьянения. Прибыв по данному адресу,сотрудниками полиции был обнаружен данныйавтомобиль, за управлением которого находился гражданин, им оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта.При проверке по базам данных установлено, что ФИО2 водительского удостоверения не имеет и ранее не получал. В последующем на ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Справкой ОГИБДД УМВД России по <адрес> и копией военного билета АЕ № подтверждается, что ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ранее к административной ответственности не привлекался, проходит военную службу в войсковой части №.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вменённого ему правонарушения.

В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом в соответствии с примечаниями к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии понятых, что согласуется с требованиями пункта 2.3.2 ПДД РФ и п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, при указанных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю данные о его личности, характер и обстоятельства совершённого им административного правонарушения.

При определении вида административного наказания учитываю, что на основании ст. ст. 3.9, 3.13 КоАП РФ к военнослужащему войсковой части № может быть применён в качестве наказания административный арест, предусмотренный санкцией ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

Кроме этого, принимая во внимание положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица не нахожу, в связи с чем считаю невозможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит взысканию на счёт Управления МВД России по <адрес>: Получатель платежа: УФК по <адрес> (Управление МВД по <адрес>); Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России; ИНН: <***>; КПП: 524901001; Расчётный счёт: 40№; БИК: 042202001; ОКАТО: 22721000; ОКТMО: 22721000; КБК: 18№; УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Сидельников