Решение № 2-1789/2021 2-1789/2021~М-1357/2021 М-1357/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1789/2021

УИД: 91RS0019-01-2021-002551-11; К. 2.174; 2-1789/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Якубовой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1789/2021 по иску РНКБ (ПАО) к ФИО1, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Международная страховая группа», о взыскании задолженности по долгам наследодателя, -

УСТАНОВИЛ:

РНКБ (ПАО) обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 июня 2017 года №04266/15/00192-17 по состоянию на 19 мая 2018 года в сумме 95873,83 рублей (задолженность по оплате основной суммы долга).

Требования мотивированы тем, что между РНКБ (ПАО) и ФИО3 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ей переданы в заем денежные средства в сумме 210000 рублей с обязательством погашения суммы долга заемщиком равными ежемесячными платежами до 19 сентября 2019 года, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, остаток задолженности по основной сумме долга составляет 95873,83 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца направил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Учитывая то, что ответчик уведомлен о рассмотрении дела по адресу зарегистрированного места жительства, отправленная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи, принимая во внимание отсутствие сведений о причинах неявки ответчика и заявлений ответчика о рассмотрении дела без его участия, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

19 июня 2017 года между ПАО «РНКБ» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №04266/15/00192-17, по условиям которого ФИО4 переданы в заем денежные средства в сумме 210000 рублей с обязательством погашения суммы долга заемщиком равными ежемесячными платежами до 19 сентября 2019 года.

Остаток задолженности по основной сумме долга составляет 95873,83 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, согласно материалам наследственного дела №143/2018, открытого нотариусом Симферопольского районного нотариального округа ФИО7, наследство после ее смерти принял ответчик.

Также судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым 24 ноября 2015 года, ФИО3 принадлежала ? доля земельного участка площадью 0,1781 кв. м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (общая стоимость земельного участка – 899216,22 рублей), в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям филиала ГУПРК «Крым БТИ» в Симферопольском районе за ФИО2 также зарегистрировано право собственности на дом по адресу: <адрес>, при этом согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являлись дети наследодателя: ФИО3 и ФИО1.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, входят ? доли дома и земельного участка по вышеуказанному адресу.

Как следует из содержания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 918 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, очевидно превышает остаток долга в 95873,83 рублей.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск РНКБ (ПАО) к ФИО1, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Международная страховая группа», о взыскании задолженности по долгам наследодателя удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору от 19 июня 2017 года №04266/15/00192-17 по состоянию на 19 мая 2018 года в сумме 95873,83 рублей, в пределах стоимости причитающегося ему наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2021 года.

Судья