Решение № 2-593/2021 2-593/2021~М-296/2021 М-296/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-593/2021

Дело №2-593/2021

УИД73RS0013-01-2021-001435-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Димитровграда Ульяновской области, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Димитровграда, указав в обоснование своих требований, что (ДАТА) умерла ФИО3, (ДАТА) г.р. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из жилого помещения в виде доли земельного участка и жилого <адрес>. Он является наследником по завещанию, вместе с тем, в установленный законом шестимесячный срок он не приняла наследство по уважительным причинам.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося (ДАТА) после смерти ФИО3

Судом к участию по делу в качестве ответчика привечена ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что в установленный законом срок он не обратился с заявлением о принятии наследства, поскольку работал в <адрес>. О смерти ФИО3 ему было известно, он сам осуществлял ее похороны. О наличии завещания ему также было известно, поскольку оно сам отвозил ФИО3 к нотариусу. Полагал, что у него имеются уважительные причины для восстановления срока для принятия наследства. Просил исковое заявление удовлетворить.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно исковых требований, ссылалась на то, что ФИО1 было известно о смерти ФИО3, в настоящее время она не согласна, чтобы часть дома была продана ФИО1. Также пояснила, что она не является наследником после смерти ФИО3

Представитель администрации г. Димитровграда, нотариус нотариального округа г. Димитровграда и Мелекесского района ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что (ДАТА) умерла ФИО3, (ДАТА) года рождения, что следует из представленного в суд свидетельства о смерти.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось.

В материалы дела представлено завещание, составленное нотариусом нотариального округа г. Димитровграда и Мелекесского района ФИО5, согласно которого ФИО3 из принадлежащего ей имущества: квартиру по адресу: <адрес>, а также все принадлежащие доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по <адрес> завещает ФИО1.

Обращаясь с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в качестве уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства истцом указано, что он жил и работал в <адрес>.

Доводы истца о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства суд не может принять во внимание в связи со следующим.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя.

При этом основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Между тем, как следует из материалов дела, истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли, объективно препятствовавших реализации ее наследственных прав в установленный законом срок.

То обстоятельство, что ФИО1 работал в <адрес> само по себе не свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока на принятие наследства, поскольку как о смерти наследодателя, так и о наличии завещания ему было достоверно известно.

Указанные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С

Истец, являясь дееспособным лицом, своевременно узнал о смерти наследодателя и об открытии наследства, обладал реальной возможностью принять наследство в срок, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства.

Исходя из изложенного, оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, не имеется, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, а потому в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации города Димитровграда Ульяновской области, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме, 17.03.2021 года.

Судья Н.А. Андреева