Решение № 2-441/2019 2-441/2019~М-3258/2018 М-3258/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-441/2019

Дело № 2-441/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Лымарева В.И.,

при секретаре Бутовской Н.В.,

с участием истца ФИО1,

«29» января 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Волгограда об установлении факта постоянного проживания, признании права на приватизацию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Волгограда об установлении факта постоянного проживания, признании права на приватизацию жилого помещения.

В обосновании заявления указано, что ФИО1 с 19 декабря 2003 года зарегистрирован и проживает на условиях договора социального найма в квартире <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, где он ранее был зарегистрирован с 16 декабря 1973 года по 23 февраля 1998 года, после чего на основании приговора Советского районного суда г. Волгограда в период с 13 октября 1998 года по 09 октября 2002 года отбывал наказание в виде лишения свободы, и после освобождения вернулся проживать в квартиру <адрес> г. Волгограда, тогда как у истца отсутствуют документы, подтверждающие его место жительства в период с 10 октября 2002 года по 19 декабря 2003 года, что препятствует ФИО1 реализовать его право на приватизацию жилого помещения и явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которых ФИО1 просит установить факт его проживания с 10 октября 2002 года по 19 декабря 2003 года в квартире <адрес> г. Волгограда, и признать за ФИО1 право на приватизацию квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснив, что с 10 октября 2002 года по 19 декабря 2003 года он проживал в квартире <адрес> г. Волгограда.

Представитель ответчика Администрации Волгограда, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с 26 декабря 1973 года по 23 февраля 1998 года был зарегистрирован в квартире <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда.

В период с 13 октября 1998 года по 09 октября 2002 года ФИО1 на основании приговора Советского районного суда г. Волгограда отбывал наказание в виде лишения свободы.

На регистрационный учет по месту жительства – в квартире <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда ФИО1 вновь поставлен 19 декабря 2003 года, а на основании договора социального найма жилого помещения от 21 декабря 2017 года ФИО1 включен в качестве члена семьи нанимателя указанной выше квартиры.

22 ноября 2018 года ДМИ Администрации Волгограда в адрес ФИО1 направлено сообщение, согласно которого последнему разъяснено, что для реализации права на приватизацию квартиры <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда требуется подтверждение факта проживания заявителя в жилом помещении в период с 10 октября 2002 года по 19 декабря 2003 года.

Обосновывая заявленные требования, ФИО1 утверждает, что в период с 10 октября 2002 года по 19 декабря 2003 года он без регистрации фактически проживал в квартире <адрес> г. Волгограда.

Проверяя данные доводы заявителя, судом в качестве свидетеля допрошена ФИО2 пояснила, что она проживает в квартире <адрес> г. Волгограда. Истец ФИО1 является дядей свидетелю, проживает в квартире вместе со свидетелем. После освобождения из колонии с 10 октября 2002 года по 19 декабря 2003 года ФИО1 проживал в <...>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил суду, что он проживает в квартире <адрес> г. Волгограда. Свидетель знает ФИО1, знаком с ним около 35 лет. Подтверждает, что ФИО1 с 10 октября 2002 года по 19 декабря 2003 года ФИО1 постоянно проживал в квартире <адрес> г. Волгограда.

Оценивая показания свидетелей ФИО2, ФИО3, суд находит их достоверными доказательствами по делу, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей последовательны, материалам дела не противоречат.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 в период с период с 10 октября 2002 года по 19 декабря 2003 года он без регистрации фактически проживал в квартире <адрес> г. Волгограда, в части требований об установлении факта места проживания суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В то же время оснований для удовлетворения требований ФИО1 к Администрации Волгограда о признании за истцом права на приватизацию жилого помещения не усматривается.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательным условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

При этом, целью судебной защиты является восстановление нарушенных прав заинтересованного лица, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права, тогда как необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

В то же время между ФИО1 и Администрацией Волгограда отсутствует спор о правах истца на участие в приватизации квартиры <адрес> г. Волгограда.

Напротив, как следует из ответчика ДМИ Администрации Волгограда на заявление ФИО1, последнему разъяснено его право на приватизацию жилого помещения при предоставлении документа, подтверждающего его место жительства в период с 10 октября 2002 года по 19 декабря 2003 года.

Тем самым в отсутствии нарушенного либо оспоренного ответчиком права истца на участие в приватизации жилого помещения, требования ФИО1 к Администрации Волгограда о признании права на приватизацию квартиры <адрес> г. Волгограда не подлежат удовлетворению, что не препятствует ФИО1 при соблюдении требований Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» принять участие в приватизации квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 264 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Волгограда об установлении факта постоянного проживания, признании права на приватизацию жилого помещения – удовлетворить частично.

Установить факт проживания ФИО1 в период с 10 октября 2002 года по 19 декабря 2003 года в квартире <адрес> г. Волгограда.

В части исковых требований ФИО1 к Администрации Волгограда о признании за ФИО1 права на приватизацию квартиры <адрес> г. Волгограда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лымарев

Мотивированное решение суда изготовлено «29» января 2019 г.

Председательствующий В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«29» января 2019 года

Судья Лымарев В.И.