Решение № 2-1356/2019 2-1356/2019~М-1260/2019 М-1260/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1356/2019

Дело № 2-1356/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Жданове Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и пени. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению №1738021/0424 от 29 декабря 2017 года в размере 736862,77 руб., состоящую из: основного долга в размере 662815,01 руб., процентов за пользование кредитом за период с 21.09.2018 года по 09.07.2019 года в размере 59492,62 руб., пени за неуплату основного долга за период с 23.10.2018 года по 16.07.2019 года (включительно) в размере 10354,96 руб., пени за неуплату процентов за период с 23.10.2018 года по 16.07.2019 года (включительно) в размере 4200,18 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10568,63 руб.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк», извещавшееся о месте и времени судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, своего представителя не направило, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о месте и времени судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, не явился, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

29.12.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №1738021/0424 (л.д.6-11), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства на неотложные нужды в размере 750000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 12,5 % в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора; в случае несоблюдения заемщиком обязательств по осуществлению непрерывного страхования в течение кредитного договора процентная ставка увеличивается на 6 % годовых. Срок действия договора – 60 месяцев, срок возврата кредита – не позднее 29 декабря 2022 года. Погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца аннуитентными платежами согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью Соглашения.

Согласно п.14 Соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее по тексту – Правила). С Правилами ответчик был ознакомлен, согласен и обязался выполнять, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 12-15).

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в размере 750000 руб. предоставлен заемщику, что подтверждается банковским ордером №7363 от 29.12.2017 года (л.д.17) и выпиской по лицевому счету за 29.12.2017 года (л.д.16).

Нарушение условий возврата кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету за период с 27.12.2017 года по 13.08.2019 года, мемориальными ордерами (л.д.18-21). Последнее поступление на лицевой счет денежных средств от ответчика в счет погашения кредита имело место 23.10.2018 года.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

Согласно п. 6.1 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих Правил.

Размер неустойки определяется пунктом 12 Соглашения, а именно, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

В силу п.6.1.3 Правил неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной договором соответствующей датой платежа.

Согласно п. 6.4 Правил в случае предъявления банком требования, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере и в срок, указанный в требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 3 рабочих дней с момента его получения.

Кредитор АО «Россельхозбанк» 10.06.2019 года направлял заемщику требование о досрочном возврате задолженности (л.д.23), в котором предлагал в добровольном порядке погасить задолженность в срок не позднее 10.07.2019 года. однако данное требование должником исполнено не было.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных Соглашением, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ФИО1 не исполнил принятые обязательства, предусмотренные Соглашением.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.4) по состоянию на 16.07.2019 года, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет 736862,77 руб., в том числе: основной долг – 662815,01 руб., проценты по кредиту за период с 21.09.2018 года по 09.07.2019 года – 59492,62 руб., пени за неуплату основного долга за период с 23.10.2018 года по 16.07.2019 года – 10354,96 руб., пени за неуплату процентов за период с 23.10.2018 года по 16.07.2019 года – 4200,18 руб.

Суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности по основному долгу и процентам выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Правовых оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10568,63 руб., что подтверждается платежным поручением №2115 от 22.07.2019 года (л.д.6). В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца АО «Россельхозбанк» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10568,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по соглашению № 1738021/0424 от 29.12.2017 года в сумме 736862 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг в размере 662815 рублей 01 копейки, проценты по кредиту за период с 21.09.2018 года по 09.07.2019 года в размере 59492 рублей 62 копеек, пени за неуплату основного долга за период с 23.10.2018 года по 16.07.2019 года в размере 10354 рублей 96 копеек, пени за неуплату процентов за период с 23.10.2018 года по 16.07.2019 года в размере 4200 рублей 18 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10568 рублей 63 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2019 года.