Решение № 2-541/2021 2-541/2021~М-180/2021 М-180/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-541/2021

Дело № 2-541/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при помощнике судьи Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что между ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» и владельцем транспортного средства ВАЗ 2107 ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с 19.07.2017г. по 18.07.2018г. (страховой полис серии №), согласно которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства на случай причинения вреда третьим лицам. 05 июля 2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Челябинская обл., г. Озерск, ул.Кыштымская14. водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, причинив механические повреждения автомобилю. На момент ДТП водитель ФИО1 не имел права управления транспортными средствами, не включен в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством, и скрылся с места ДТП. ФИО2. обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением на осуществление страхового возмещения. Истец произвел выплату реального ущерба в размере рыночной стоимости имущества до повреждения за вычетом рыночной стоимости после повреждения в сумме 64942 рубля 85 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб в указанном размере, расходы по уплате госпошлины 2148 рублей 29 коп, почтовые расходы и проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствует расписка в получении извещения на судебное заседание (л.д.81).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 80).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и тому подобное), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО", страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.14 указанного закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных впунктах 1и2настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что собственник автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № ФИО заключил договор обязательного страхования транспортного средства с ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» (страховой полис серия № срок действия полиса с 19.07.2017 года по 18.07.2018 года). Период использования с 19.07.2017 по 18.01.2018 года (л.д. 18). В качестве лиц, допущенных к управлению, в договор страхования внесен ФИО.

Установлено, что 05 июля 2018 года в 15 час. 05мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на движущийся впереди в попутном направлении автомобиль ВАЗ21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП (л.д.83-98).

В отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 02 августа 2018 года, которым подвергнут наказанию по ч.1 ст.12.15 Ко АП РФ к штрафу в размере 1500 рублей за нарушение п.9.10 ПДД РФ (л.д.14). В действиях ФИО1 усматривается нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На момент совершения ДТП ФИО1 не имел права управления транспортным средством и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) и дорожно-транспортное происшествие произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования) (л.д.18).

Суд приходит к выводу о виновности ответчика в произошедшем ДТП, а именно в нарушении п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается :

- протоколом об административном правонарушении №774837 от 02 августа 2018г., согласно которому 05 июля 2018г. в 19 час. 05 мин. на ул.Кыштымская в г.Озерске ФИО1 в нарушение п.9.10 ПДД РФ. управляя автомобилем, не выбрал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства (л.д.90);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 02.08.2018 года, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей по ч.1 ст.12.15 ПДД РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ, выразившееся в том, что 05 июля 2018 года ФИО1, управляя автомобилем не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля (л.д.91)

- рапортом инспектора ДПС УМВД России ФИО3, согласно которому 05.07.2018 года в 19-05 часов на ул.Кыштымская, 14 в г.Озерске Челябинская область, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2107 г/н № совершил столкновение с а/м ВАЗ-21102 г/н №, после чего оставил место ДТП (л.д.93);

- объяснениями ФИО4, данными по материалам проверки ГИБДД, непосредственно после ДТП – 05 июля 2018 года, согласно которым выезжая с автомагазина «Камелот» на своем автомобиле ВАЗ 2110 г.н. № на ул.Кыштымская двигался к перекрестку ул.Индустриальная почувствовал удар сзади, водитель на автомобиле ВАЗ 2107г.н. № с места ДТП скрылся (л.д.88);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05 июля 2018 года (л.д.87), замечаний, возражений относительно которой при составлении не заявлено;

- постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №4 г.Озерска Челябинской области от 26 сентября 2018г.о признании Валеева А.А. виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.94-98).

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиямипункта 7.2Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данные требования ПДД РФ ответчиком не выполнены.

В результате ДТП транспортному средству ВАЗ21102, государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра транспортного средства от 09 августа 2018 года (л.д. 27-28).

Страховая компания на основании заявления потерпевшего о страховой выплате по факту ДТП (л.д.41), признала указанное событие страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае №Р от 09 октября 2018г. (л.д. 42).

В соответствии с экспертным заключением № от 03 сентября 2018г., произведенного <>», материальный ущерб составил 64942 руб. 85 коп. (рыночная стоимость ТС за вычетом стоимости годных остатков).

В связи с указанным, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на счет ФИО2, согласно платежному поручению№ 24827 от 18 октября 2018 года (л.д. 44), была произведена оплата страхового возмещения в размере 64942 руб. 85 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средствобязанына условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своейгражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц прииспользованиитранспортных средств.

В силу п.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требованиеПравилдорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

-указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральнымзакономот 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Учитывая вышеизложенное, положения указанных выше правовых норм, а также то обстоятельство, что дорожно - транспортное происшествие 05 июля 2018 года произошло по вине ответчика ФИО1, который нарушил требования пункта 9.10, 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля, скрылся с места происшествия при этом не имея права управления транспортным средством, и не являясь лицом включенным в договор обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела в суде ответчик не явился, каких либо доказательств и доводов о своей невиновности в ДТП не представил, сумму ущерба не оспаривал.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса законны и обоснованны.

Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 64942 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением №24827 от 18 октября 2018г. (л.д. 44). Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ущерб указанной сумме.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещенияпричиненныхему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст.195 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу до его фактического исполнения.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2148 руб. 29 коп. (платежное поручение, л.д.6), а также понесенные истцом почтовые расходы в размере 445 рублей 54 копейки (квитанции, л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ущерб в сумме 64942 руб. 85 коп., расходы по госпошлине в размере 2148 руб. 29 коп., почтовые расходы в размере 445 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 64942 рублей 85 коп., расходов по уплате госпошлины 2148 рублей 29 копеек с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий - Ю.Р. Гибадуллина

Мотивированное решение составлено 03 августа 2021 г.

<>

<>

<>

<>

<>