Постановление № 5-231/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-231/2018

Дело № 5-231/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 мая 2018 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Муравьева Е.А., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <.....> которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

2 мая 2018 года в 13 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Евророс», расположенного по адресу: <...>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. На неоднократные законные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, проявлял агрессию. При задержании оказал активное сопротивление, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, пытался устроить драку, в связи с чем в целях доставления в отдел полиции полицейскими к нему была применена физическая сила и спецсредства ЭШУ «АИР 107У».

ФИО1. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснениями и собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 062671/2997 от 2 мая 2018 года, сообщением в дежурную часть и заявлением П.И.А.., зарегистрированными 2 мая 2018 года за № 7507, объяснениями И.И.Н. от 2 мая 2018 года, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от 2 мая 2018 года.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, у суда не имеется, в связи с чем они признаются достоверными и допустимыми доказательствами. При этом совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

При установленных судом обстоятельствах дела оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку согласно сведениям МО МВД России «Апатитский» он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность ФИО1, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обятоятельства, судья считает необходимым в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток, полагая указанную меру соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан сотрудниками МО МВД России «Апатитский» 2 мая 2018 года в 13 часов 40 минут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 3.9, 4.1, 4.2, 20.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <.....> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 часов 40 минут 2 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Муравьева