Постановление № 1-119/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-119/2020

Дело № 1-119/2020 (12001320046440164)

УИД: 42RS0022-01-2020-000342-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленинск-Кузнецкий 08 июля 2020 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Шадеева Д.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката НО № 32 «Коллегия адвокатов «Адвокат» г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области» Сакау И.А. (ордер №*** от "ххх", удостоверение №*** от "ххх"),

при секретаре Румянцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, "***" не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26.08.2018 около 21 часа, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовавшем совершению преступления, имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, "***" незаконно проник в стайку, являющуюся помещением, расположенную по адресу: *** принадлежащую Б.И.В., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно законности своих действий иное лицо, не подлежащее к уголовной ответственности в силу п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и воспользовавшись физической силой иного лица, похитил принадлежащие Б.И.В. три межкомнатные двери в сборе, стоимостью 3000 рублей каждая, на общую сумму 9000 рублей, раковину, стоимостью 1000 рублей, причинив тем самым потерпевшей Б.И.В. ущерб на общую сумму 10000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Следователь СО Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району ФИО2, с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району ФИО3, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен с прекращением уголовного дела.

Защитник Сакау И.А. в судебном заседании просила ходатайство следователя удовлетворить.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ущерб ей полностью погашен.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Шадеев Д.В. в судебном заседании ходатайство считает обоснованным, выразил согласие на его удовлетворение, поскольку имеются основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, с которым согласился обвиняемый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим на момент совершения данного преступления, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил перед потерпевшей причиненный преступлением вред, а именно, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением и принес извинения, а потому имеются все основания для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности, с прекращением уголовного дела, и назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что среднемесячный доход ФИО1 составляет около 30000 рублей, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, племянника под опекой, жена в состоянии беременности.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 6 000 рублей, который он должен самостоятельно оплатить в течение двух месяцев, со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю МОСП по месту исполнения постановления в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 1-119/2020 прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, который подлежит оплате ФИО1 самостоятельно, в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю МОСП по месту исполнения постановления в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>

УФК по Кемеровской области (Отдел МВД РФ по Ленинск-Кузнецкому району л/с <***>)

Банк получателя: отделение Кемерово г.Кемерово

счет 40101810400000010007

БИК 043207001

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 32613000

КПП 421201001.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет настоящее постановление и направляет материалы дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья И.Ю. Гарбар