Решение № 2-937/2017 2-937/2017~М-729/2017 М-729/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-937/2017

Гр. дело №2-937/2-2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г.Курска

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Жильцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК (ранее ОАО АКБ «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ сумма кредита составила - <данные изъяты> процентная ставка - <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлялся в безналичным порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Однако обязательства ответчиком не исполняются. В адрес ответчика Банком было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. На 21 марта 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – по основному долгу, <данные изъяты> – по процентам. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> – по основному долгу, <данные изъяты> – по процентам, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, <данные изъяты>

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заедание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направила в суд для участия в деле представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца ПАО РОСБАНК, ответчика ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО8 иск не признала, пояснила, что иск предъявлен лицом, не подтвердившим свои полномочия. К иску не приложен кредитный договор, ни оригинал, ни заверенные надлежащим образом копии, документы заверены неполномочным лицом. Офисы не являются юридическим лицом, иск может предъявлять только сам банк. Доверенность не соответствует требованиям закона, она заверена ненадлежащим образом. Банк не предоставляет движение по ссудному счету. Поскольку представленная выписка является распечаткой компьютерной программы, не видно, с какого на какой счет перечислялись денежные средства. В материалах дела нет первичных документов, подтверждающих факт выдачи денежных средств, заверенных бухгалтером организации. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку банк не доказал факт выдачи кредита, не представил кредитный договор, не подтвердил первичными документами факт выдачи денежных средств, не предъявил выписку по ссудному счету, лицензию на выдачу кредитов физическим лицам. В представленной банком лицензии нет разрешения на выдачу кредитов. Банк должен доказать право требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" (переименовано в ПАО РОСБАНК) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - <данные изъяты>, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка - <данные изъяты>% годовых, дата ежемесячного платежа - 21 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа, за исключением последнего, - <данные изъяты>

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, зачислил на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются копией индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.7-9), копией распоряжения на периодический перевод денежных средств со счета (счетов) клиента (л.д.9 – оборотная сторона), копией графика платежей (л.д.10), лицевым счетом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), лицевым счетом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), общими условиями потребительского кредита (л.д.24-27), выписками по счету (л.д.81-84, 85-90), копией выписки из Устава ПАО РОСБАНК (л.д.28-31).

Как следует из представленной Банком выписки по счету, открытому на имя ФИО1 для отражения кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> из них: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, что подтверждается расчетом задолженности, который суд признает обоснованным. Ни ответчиком, ни представителем ответчика контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, заявленный истцом расчет не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК в адрес ответчика ФИО1 направило требование о досрочном возврате кредита, которое ФИО1 должна была исполнить в течение 30 календарных дней с момента отправки требования (л.д.21, 22-23).

Однако, указанное требование ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО РОСБАНК в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, <данные изъяты> Несение указанных расходов подтверждается представленными истцом платежными поручениями (л.д.3,4).

Доводы представителя ответчика ФИО9 о том, что иск предъявлен лицом, не подтвердившим свои полномочия, несостоятельны, опровергаются материалами дела.

Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО10 – лицу, подписавшему исковое заявление ПАО РОСБАНК к ФИО1, предоставляет право ФИО11 подписывать исковые заявления (л.д.34).

Доводы представителя ответчика ФИО1 – ФИО12 о том, что истцом не представлено доказательств выдачи заемщику кредитных денежных средств, опровергаются имеющейся в деле выпиской по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил кредит в сумме <данные изъяты> а ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.

В соответствии с условиями п. 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в Банке в валюте кредита.

Таким образом, доводы представителя ответчика о недоказанности факта выдачи кредита ответчику ФИО1 являются несостоятельными.

Несостоятельны и доводы представителя ответчика о том, что кредитный договор с её доверителем не заключался, поскольку в материалах дела имеется индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей, с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её собственноручная подпись на указанных документах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2017.

Председательствующий: Л.В. Тарасова