Решение № 2-1073/2024 от 31 марта 2024 г. по делу № 2-1073/2024

Дело № 2-1073/2024

УИД 66RS0016-01-2023-001382-66

Мотивированное
решение изготовлено 01 апреля 2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2024 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Бахеркиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 июля 2021 года №*** в размере 1 367 781 рубль 35 копеек, из которых 1 242 155 рублей 04 копейки – сумма основного долга, 125 626 рублей 31 копейка – проценты за пользование кредитом за период с 28 июля 2021 года по 24 сентября 2023 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 038 рублей 91 копейка.

В обоснование требований банк указал, что 27 июля 2021 года между банком и ФИО1 был заключено кредитное соглашение №***. Во исполнение кредитного договора банк обязался перечислить заемщику денежные средства в размере 1 499 100 рублей под 11,20% годовых на срок по 27 января 2027 года. Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств банк выполнил в полном объеме, вместе с тем ответчик в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняет надлежащим образом, допуская просрочки. Поскольку ответчик свои обязанности по кредитному договору не выполняет, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился. В деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации, конверт возвращен за истечением срока хранения, ходатайство об отложении, возражения относительно заявленных требований в суд не направила.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом на основании материалов дела, которые не оспорены, не опорочены, установлено, что между АО «ВУЗ-банк» и ФИО2 с соблюдением письменной формы 27 июля 2021 года заключено соглашение № ***. Согласно условиям соглашения, банк предоставляет заемщику кредит в размере 1499 100 рублей, заемщик принял обязательство уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты по ставке 11,2% годовых в связи с заключением заемщиком договора добровольного страхования рисков жизни и здоровья. Срок кредитования установлен 60 месяцев (л.д. 10-11).

27 июля 2021 года банком осуществлен перевод денежных средств на счет заемщика в размере 1 499 100 рублей, из которых 900 рублей списано за уплату комиссии за предоставление услуги в рамках пакета «Управляемый», 135 000 рублей списано в счет уплаты страховой премии по договору страхования, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8), следовательно, обязательство банком по предоставлению кредита исполнено.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со статей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, ответчик нарушал предусмотренные графиком сроки и размеры платежей по кредиту.

Поскольку заемщиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту их размер, истец правомерно требует досрочного взыскания суммы кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Тяжелое материальное положение к таковым не относятся.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению (статьи 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно указанному расчету задолженность по кредитному соглашению от 27 июля 2021 года № *** составляет 1 367 781 рубль 35 копеек, из которых 1 242 155 рублей 04 копейки – сумма основного долга, 125 626 рублей 31 копейка – проценты за пользование кредитом за период с 28 июля 2021 года по 24 сентября 2023 года. Вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств перед кредитором по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом суду не представлено, на соответствующие обстоятельства не указано (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено, что свои обязательства по заключенному кредитному договору заемщик надлежаще не исполняет, расчет, приведенный истцом не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и установленным по делу обстоятельствам, в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании с заемщика в пользу истца указанной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению полностью.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 038 рублей 91 копейка, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5). Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15 038 рублей 91 копейка.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (*** года рождения, паспорт РФ ***) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) в погашение задолженности кредитному соглашению №*** от 27 июля 2021 года 1 367 781 рубль 35 копеек, из которых 1 242 155 рублей 04 копейки – сумма основного долга, 125 626 рублей 31 копейка – проценты за пользование кредитом за период с 28 июля 2021 года по 24 сентября 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 038 рублей 91 копейка.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Гребенщикова