Решение № 2-31/2024 2-31/2024(2-700/2023;)~М-721/2023 2-700/2023 М-721/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-31/2024

Гражданское дело № 2-31/2024 (2-700/2023)

УИД 55RS0018-01-2023-000900-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области

под председательством судьи Кузнецова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Меньковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Суд,-

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по договору по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Размер задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составил 240140,22 руб. (из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 192323,75 руб., просроченные проценты - 43969,45 руб., сумма штрафов - 3847,02 руб., плата за обслуживание кредитной карты - 0,00 руб.). Вышеуказанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 240140,22 руб. (из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 192323,75 руб., просроченные проценты - 43969,45 руб., сумма штрафов - 3847,02 руб., плата за обслуживание кредитной карты - 0,00 руб.), а также государственную пошлину в размере 5601,40 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, что подтверждается заявлением-анкетой, индивидуальными условиями договора потребительского кредита и выпиской по счету.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Минимальный платеж не более <данные изъяты> %, минимум <данные изъяты> рублей от задолженности, рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке, уплачивается ежемесячно.

Способы исполнения Заемщиком обязательств по договору установлены п.п. 8, 8.1 кредитного договора, а именно: путем перевода с карты другого банка, банковского перевода через партнеров банка.

Неустойка при неоплате минимального платежа составляет <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

При заключении договора до сведения заемщика была доведена информация, в том числе об индивидуальных и общих условиях договора, а также Тарифах Банка, которые он обязался соблюдать, о чем свидетельствуют её собственноручные подписи в кредитном договоре.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд находит названный кредитный договор заключенным на условиях, изложенных в договоре.

Банком в полном объёме исполнены обязательства по договору, что подтверждается материалами дела.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовался, однако в дальнейшем обязательства по погашению задолженности и уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у него образовалась задолженность по договору, которая согласно расчету истца составила 240140,22 руб. (из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 192323,75 руб., просроченные проценты - 43969,45 руб., сумма штрафов - 3847,02 руб., плата за обслуживание кредитной карты - 0,00 руб.).

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору, не оспоренный ответчиком, и полагает, что он является правильным, поскольку не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлен ответчику заключительный счет о необходимости возврата всей суммы задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Сумма долга по настоящее время ответчиком не погашена, доказательств свидетельствующих об обратном ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 240140,22 руб. (из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 192323,75 руб., просроченные проценты - 43969,45 руб., сумма штрафов - 3847,02 руб., плата за обслуживание кредитной карты - 0,00 руб.), обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5601 рубль 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 240140 (двести сорок тысяч сто сорок) рублей 22 копейки (из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 192323,75 руб., просроченные проценты - 43969,45 руб., сумма штрафов - 3847,02 руб., плата за обслуживание кредитной карты - 0,00 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5601(пять тысяч шестьсот один) рубль 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Марьяновский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Кузнецов

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.