Решение № 2-437/2017 2-437/2017~М-448/2017 М-448/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-437/2017

Дело № 2-437/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 19 октября 2017 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.

при секретаре Самарцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательства ответчика ФИО1 истец и ответчик ФИО2 заключили договор поручительства. В связи с тем, что ответчики не исполняет свои обязательства по возврату кредита, процентов, возникла задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судом предприняты все возможные меры к их извещению о времени и месте слушания дела. В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), по месту жительства ответчика судом направлялись копии искового заявления и приложенные к нему документы, извещения о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и судебного заседания по делу - заказными письмами с уведомлениями о вручении. Конверты вернулись в суд за истечением срока хранения. Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. По смыслу приведённых выше процессуальных норм следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела. Уклонение от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений судом расценивается как отказ от их получения и свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами, что недопустимо в силу статьи 35 ГПК РФ.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав им оценку на основании положений ст.67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Беличу предоставлен кредит в сумме 784 <данные изъяты>. Заемщик обязался производить платежи ежемесячно, в суммах и даты, определенные в кредитном договоре в счет погашения задолженности, стороны установили график погашения заложенности <данные изъяты> Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждено приходным кассовым ордером №, перечислив на расчетный счет ответчика Белич <данные изъяты>

В соответствии со ст. 808 ГК РФ кредитный договор сторонами заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязательства по договору ответчик Белич не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждено расчетом задолженности <данные изъяты>

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, истец вправе потребовать досрочного возврата ответчиками всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заёмщика истцом заключены договора поручительства ФИО2

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Аналогичные условия содержит договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

По форме и содержанию кредитный договор, договор поручительства составлены в соответствии с нормами гражданского законодательства.

Истец в соответствии с условиями кредитного договора направлял ответчикам претензии с требованием о досрочном погашении всех обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором <данные изъяты> ответчиками требование о возврате задолженности не выполнено.

Ответчики не представили суду доказательств наличия чрезвычайных обстоятельств, повлекших нарушение принятых обязательств и невозможности погашения займа, которые в силу ст.56 ГПК РФ должны быть представлены ответчиками. Не установлено при рассмотрении дела и обстоятельств, освобождающих ответчиков от обязанностей исполнять условия по заключённому договору.

Требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины законны, подтверждаются платёжным поручением <данные изъяты>), и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению путём взыскания с ответчиков в равных долях или по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 , <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», основной долг по кредиту <данные изъяты>

Взыскать в долевом порядке с ФИО1 , ФИО2 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано=

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов