Определение № 2-11/2017 2-11/2017(2-164/2016;2-4238/2015;)~М-4432/2015 2-164/2016 2-4238/2015 М-4432/2015 от 16 января 2017 г. по делу № 2-11/2017

Гражданское дело <данные изъяты>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 года Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

При секретаре Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты>, взыскании с <данные изъяты> стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> неустойки в размере 738000 руб., штрафа в размере <данные изъяты> от суммы, взысканной судом, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., в обоснование указав, что <данные изъяты> между истцом и <данные изъяты> был заключен договор купли- продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет белый. В начале <данные изъяты> истец обратился в <данные изъяты> в связи с тем, что в подвеске автомобиля возникли стуки. После обследования и устранения указанных недостатков спустя время стук проявился вновь. При прохождении очередного ТО истец повторно указал специалистам <данные изъяты> на наличие указанных недостатков в подвеске, однако при осмотре ничего выявлено не было. Стук проявлялся постоянно, особенно при проезде по участкам дороги с поврежденным дорожным покрытием. Истец неоднократно обращался в <данные изъяты> по поводу устранения указанных недостатков, однако до настоящего времени недостатки не устранены. В соответствии с <данные изъяты> договора купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты> обязан устранить недостатки в срок не более <данные изъяты> дней с момента передачи товара с недостатками для ремонта продавцу. Однако прошло уже почти два года, причина неполадок до сих пор не установлена, автомобиль не отремонтирован. На основании закона о защите прав потребителей просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать сумму по договору, неустойку, штраф и судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты> взыскать с <данные изъяты> стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом, взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> обратился с измененными исковыми требованиями, указав, что в связи с тем, что автомобиль продан и исполнение требований не может быть осуществлено фактически, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта лакокрасочного покрытия, неустойку и штраф.

Определением Октябрьского районного суда <данные изъяты> в принятии измененных исковых требований было отказано, в связи с тем, что истцом были изменены и предмет и основания иска.

Истец <данные изъяты> обратился с заявлением об отказе от исковых требований.

Требования статьи 221 ГПК РФ истцу судом были разъяснены.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по делу по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тамбовский областной суд.

Судья С.А.Дьякова