Решение № 2-2349/2019 2-2349/2019~М-1272/2019 М-1272/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2349/2019

№ 2-2349/2019

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 20 июня 2019 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Скориковой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Генри и К» о взыскании задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что между ООО <данные изъяты> (исполнитель) и ООО «Статус-групп» (заказчик) заключены договоры-заявки на перевозку груза, в соответствии с которыми исполнитель обязуется осуществлять перевозку груза о грузоотправителя грузополучателю ООО «Генри и К» по адресу, указанному в договоре-заявке. Согласно условиям договора-заявки № от 19.08.2017, № от 23.08.2017, № от 25.04.2017, № от 30.05.2017, плательщиком за грузоперевозку является ООО «Генри и К», оплата за перевозку груза составляет 280 000 рублей.

Истец осуществил доставку груза ООО «Генри и К», что подтверждается отметками ООО «Генри и К» на товарных накладных, товарно-транспортной накладной и транспортной накладной. Замечаний по услугам перевозки груза не поступало. Срок оплаты грузоперевозки истек в сентябре 2017 года, однако оплата за перевозку груза до настоящего времени ответчиком не произведена.

26.11.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которую ответчик не исполнил.

01.1.2018 между ООО «Веста» и ФИО1 заключен договор по уступке прав (требований) №, в соответствии с которым перевозчик переуступил права требования ФИО1 к ООО «Генри и К» по вышеуказанным договорам заявок.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза 280 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6334,88 рублей, расходы по оплате юридических услуг 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 34 448,39 рублей.

В отзыве на исковое заявление ответчик ООО «Генри и К» считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указывая на то, что ООО <данные изъяты> свои обязательства перед ООО «Статус-групп» выполнил, груз доставил, однако расчеты за поставку товара и его перевозку осуществлялись ООО «Генри и К» с ООО «Статус-групп» в рамках договора поставки № от 09.04.2015 (пункт 3.8 и п. 3 дополнительного соглашения). Свои обязательства по оплате перевозки груза ООО «Генри и К» исполнил, что подтверждается платежными поручениями и актом сверки взаимных расчетов. Коме того, обстоятельство того, что в договорах-заявках в качестве плательщика указано ООО «Генри и К» (грузополучатель) не может накладывать на него имущественной ответственности в рамках двухстороннего соглашения между исполнителем и заказчиком.

Истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о его дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Генри и К», третье лицо ООО «Статус-групп» в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Судом установлено, что 09.04.2018 между ООО «Статус-групп» (поставщик) и ООО «Генри и К» (покупатель) заключен договор поставки товара (алкогольной продукции), согласно пункту 2.2 которого цена на товар включает в себя стоимость товара, НДС и акциз, стоимость тары, упаковки и маркировки товара, погрузочных работ. Транспортные расходы не включены в цену товара. Транспортные расходы оплачиваются покупателем отдельно после поставки товара на основании выставленного поставщиком счета в течение 5 календарных дней со дня выставления счета (п. 2.3).

Дополнительным соглашением от 09.04.2015 к данному договору предусмотрено, что покупатель поручает поставщику организовать от своего имени, но за счет покупателя транспортировку его товара от пункта отправления до пункта назначения (пункт 1). Покупатель поручает поставщику в соответствии с пунктом 1 произвести расчеты с перевозчиком и сдать продукцию перевозчику для перевозки от имени поставщика, но за счет покупателя (пункт 3). Пунктом 4 также предусмотрено, что в случае организации поставщиком по поручению покупателю транспортировки товара, последний возмещает поставщику стоимость транспортировки товара на основании предоставленных поставщиком документов (счет, с/ф, акт в/работ) в срок не позднее 5 календарных дней со дня выставления счета.

Таким образом, стороны указанного договора согласовали, что расчеты за транспортировку товара оплачивает ООО «Статус-групп» (поставщик), которому впоследствии данные расходы возмещает ООО «Генри и К».

Из условий договоров-заявок № от 19.08.2017, № от 23.08.2017, № от 25.04.2017, № от 30.05.2017, заключенных между ООО «Статус-групп» и ООО <данные изъяты> следует, что по заказу ООО «Статус-групп» исполнитель ООО <данные изъяты> осуществляет перевозку товара грузополучателю ООО «Генри и К». При этом в качестве плательщика в данных договорах указано ООО «Генри и К».

ООО «Генри и К» не оспаривает того, что товар доставлен исполнителем ООО <данные изъяты>», что также подтверждается товарно-транспортными накладными и транспортными накладными, приложенными к исковому заявлению.

01.11.2018 между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым ООО <данные изъяты> переуступил права требования ФИО1 к ООО «Генри и К» по указанным договорам-заявок.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства, наряду с иными основаниями возникновения, возникают в том числе и из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от него, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений пункта ункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки. Если договор перевозки заключен экспедитором от своего имени, перевозчик не вправе требовать провозную плату с клиента экспедитора (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). В частности, фактический перевозчик не может предъявить требование об оплате перевозки клиенту экспедитора в том числе и в случаях, когда этот перевозчик был привлечен экспедитором к исполнению своего обязательства перед клиентом и клиент, не состоящий в договорных отношениях с фактическим перевозчиком, подписал транспортную накладную в графе 1 "грузоотправитель (грузовладелец)" по указанию экспедитора (пункт 3 статьи 308, пункт 1 статьи 313 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, каких-либо договорных отношений именно между ФИО1 (ранее ООО <данные изъяты> как кредитором и ООО «Генри и К», как должником не возникало. Указанная в исковом заявлении задолженность перед истцом могла возникнуть не у ООО «Генри», а у ООО «Статус-Групп» в связи с оказанием услуги "грузоперевозки товара".

Кроме того, из представленных ответчиком документов следует, что задолженность ООО «Генри и К» перед ООО «Статус-групп» по состоянию на 31.12.2017 отсутствует

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Генри и К» о взыскании задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза 280 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6334,88 рублей, расходы по оплате юридических услуг 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 34 448,39 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2019.

Судья А.А. Рогова