Постановление № 1-79/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-79/2019Тукаевский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное Дело № 1-79/2019 УИД 16 RS 0031-01-2019-000752-19 18 июня 2019 года. г.Набережные Челны РТ. Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф., с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р., подсудимого ФИО1, защитника Адгамова Р.И., при секретаре Чиркуновой Т.Н., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем взлома навесного замка незаконно проник в помещение хозяйственного блока, расположенного около дома по адресу: <адрес> откуда тайно похитил мотовелосипед, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 Незаконное обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму <данные изъяты>. Действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, мотивировав ходатайства тем, что ФИО1 полностью загладил причиненный вред, с ним состоялось примирение, привлекать к уголовной ответственности он его не желает, так как последствия преступления полностью исчерпаны. Добровольность и осознанность заявления потерпевшего о примирении сомнений у суда не вызывает. Подсудимый ФИО1 и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились. Государственный обвинитель ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон просил удовлетворить. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил общественно-опасные последствия совершенного преступления, суд, принимая во внимание, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления и удовлетворительно характеризуется, находит ходатайство потерпевшего обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. В силу ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить. Вещественные доказательства: - металлический гвоздодер, хранящийся в ОМВД России по <адрес> РТ, - возвратить по принадлежности свидетелю Свидетель №1; - ботинки на шнуровке, хранящиеся в ОМВД России по <адрес> РТ, - возвратить по принадлежности ФИО1; - мотовелосипед, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. Судья Суд:Тукаевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Зиннатов Р.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-79/2019 Приговор от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-79/2019 Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-79/2019 Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-79/2019 Постановление от 11 июля 2019 г. по делу № 1-79/2019 Постановление от 25 июня 2019 г. по делу № 1-79/2019 Приговор от 21 июня 2019 г. по делу № 1-79/2019 Постановление от 17 июня 2019 г. по делу № 1-79/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-79/2019 Постановление от 2 июня 2019 г. по делу № 1-79/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-79/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-79/2019 Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № 1-79/2019 Приговор от 18 марта 2019 г. по делу № 1-79/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-79/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-79/2019 Приговор от 8 января 2019 г. по делу № 1-79/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |