Решение № 2-2640/2024 2-2640/2024~М-541/2024 М-541/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-2640/2024

Дело № 2-2640/2024

УИД 35RS0010-01-2024-000899-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 13 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

22 мая 2021 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в сумме 28 750 рублей под 361,350 % на срок до 17 июля 2021 года.

09 декабря 2021 года между ООО МФК «Лайм-Займ» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО МФК «Лайм-Займ» передало ООО «АйДи Коллект»право требования задолженности, в том числе в отношении должника по договору потребительского займа от 22 мая 2021 года №.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от 09 декабря 2021 года размер задолженности ФИО1 составляет 71 875 рублей, в том числе: основной долг - 28 750 рублей, проценты - 41 427 рублей 99 копеек, пени - 1697 рублей 01 копейка.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока возврата займа, истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от 22 мая 2021 года за период с 06 июня 2021 года по 09 декабря 2021 года в размере 71 875 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2356 рублей 26 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «АйДи Коллект» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 06 июня 2021 года по 09 декабря 2021 года составляет 71 875 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 28 750 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 41 427 рублей 99 копеек, пени – 1697 рублей 01 копейка. Расчет судом проверен, является верным.

Принимая во внимание, что произведенная уступка права требования не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и условиям договора, форма договора соблюдена, предмет договора уступки прав (требований) определен, передаваемые права не связаны неразрывно с личностью кредитора, руководствуясь положениями статей 309, 310, 420, 432, 809, 810, 811 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 71 875 рублей, поскольку данные требования основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2356 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 22 мая 2021 года за период с 06 июня 2021 года по 09 декабря 2021 года в размере 71 875 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2356 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.