Решение № 2-1082/2021 2-1082/2021~М-363/2021 М-363/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1082/2021

Дело № 2-1082/2021

25RS0010-01-2021-000701-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Находка Приморского края

Мотивированное решение составлено 21 июля 2021 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края о возложении обязанности назначить пенсию, включении периода работы в страховой стаж, осуществлении перерасчёта, компенсации морального вреда,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (паспорт), ФИО2 (паспорт, в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

от ответчика – ФИО3 (служебное удостоверение, доверенность),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 12 ноября 2019 года он в устной форме обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края (далее по тексту – ГУ – УПФ РФ по НГО ПК) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, при этом работниками пенсионного органа ему было отказано в назначении пенсии. В дальнейшем после письменного обращения истца 12 ноября 2020 года с заявлением о назначении пенсии решением ГУ – УПФ РФ по НГО ПК от 27 ноября 2020 года № 200000089330/518123/20 истцу назначена страховая пенсия по старости с 12 ноября 2020 года. Со ссылкой на то, что решение о назначении пенсии должно быть назначено истцу с даты его первоначального обращения в ГУ – УПФ РФ по НГО ПК, а при расчёте пенсии не учтён период работы истца в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (далее по тексту – ООО <данные изъяты>»), истец просил обязать ГУ – УПФ РФ по НГО ПК назначить истцу пенсию по старости с 12 ноября 2019 года, включить в стаж работы истца период работы в ООО «<данные изъяты>», обязать ГУ – УПФ РФ по НГО ПК произвести перерасчёт размера пенсии и выплатить пенсию за период с 12 ноября 2019 года по 12 ноября 2020 года, взыскать с ГУ – УПФ РФ по НГО ПК компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и судебные расходы по оплате юридических, нотариальных, почтовых и транспортных услуг.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

ГУ – УПФ РФ по НГО ПК против удовлетворения иска возражало со ссылкой на то, что назначение пенсии носит заявительный характер, однако в 2019 году истец не подавал заявление о назначении пенсии, в связи с чем назначение ему пенсии с 12 ноября 2019 года и перерасчёт пенсии невозможны, а период работы в ООО «<данные изъяты>» включён в страховой стаж истца, данные обстоятельства также не позволяют удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Иск ФИО1 основан на том, что ГУ – УПФ РФ по НГО ПК не был учтён стаж работы истца в ООО «<данные изъяты>» (с 08 августа 1995 года по 23 февраля 1996 года), а пенсия назначена не с даты первоначального обращения истца в пенсионный орган (с 12 ноября 2019 года), а со дня поступления письменного заявления (с 12 ноября 2020 года). Предметом иска является возложение обязанности пересчитать пенсию с учётом этого стажа и даты обращения.

Разрешая спор в указанной части, суд принимает во внимание, что согласно части 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» днём обращения за страховой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учётом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела, объяснений сторон усматривается, что истец подал в ГУ – УПФ РФ по НГО ПК соответствующее заявление о назначении страховой пенсии 12 ноября 2020 года, данное заявление истца рассмотрено пенсионным органом, решением ГУ – УПФ РФ по НГО ПК от 27 ноября 2020 года № 200000089330/518123/20 (лист дела 24) пенсия назначена к выплате с 12 ноября 2020 года, то есть с даты обращения истца.

Кроме того, стаж работы истца в ООО «<данные изъяты>» (с 08 августа 1995 года по 23 февраля 1996 года) в должности матроса включён пенсионным органом в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, учтён при назначении пенсии, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица (для назначения страховой пенсии).

Нарушений в действиях ГУ – УПФ РФ по НГО ПК в данной части суд не усматривает.

Поскольку до 12 ноября 2020 года истец не обращался с соответствующим заявлением в ГУ – УПФ РФ по НГО ПК, а стаж его работы ООО «<данные изъяты>» включён в страховой стаж истца и учтён при назначении пенсии, суд не усматривает оснований для возложения на ГУ – УПФ РФ по НГО ПК обязанности по назначению истцу пенсии по старости с 12 ноября 2019 года, включении в стаж работы истца периода работы в ООО «<данные изъяты>» и возложении на ГУ – УПФ РФ по НГО ПК обязанности произвести перерасчёт размера пенсии и выплатить пенсию за период с 12 ноября 2019 года по 12 ноября 2020 года.

Поскольку требование о компенсации морального вреда является производным от требований, в удовлетворении которых отказано, оснований для их удовлетворения также не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д. А. Алексеев