Постановление № 5-1/2024 от 5 января 2024 г. по делу № 5-1/2024

УИД 66 RS 0050-01-2024-

Дело № 5-1/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск 06 января 2024 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Василенко С.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

06.01.2024 года в Североуральский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Протокол 6604АА № 1913118/8 об административном правонарушении от 06.01.2024 года составлен о том, что ФИО1 06.01.2024 года, около 06 час. 30 мин., находясь у дома № 40, по ул. Каржавина, гор. Североуральска, совершил неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции не сокращать дистанцию ввиду своего неадекватного состояния, при этом ударил левой рукой по правой кисти сотрудника полиции и предпринял попытку скрыться, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка.

В данном протоколе ФИО1 собственноручно сделал запись, что с протоколом не согласен, считает, что сотрудник ОППСП ОМВД превысил свои должностные полномочия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при указанных в протоколе обстоятельствах, признал частично, пояснив, что он пришёл в ОМВД, чтобы подать заявление, так как его избили, но заявление у него не принимали, диалог велся на повышенных тонах, по руке сотрудника полиции специально не ударял, возможно его покачнуло, и когда его уложили на землю он попросил его отпустить, так как намерен был добровольно зайти в здание полиции.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности- ФИО1, исследовав и проанализировав доказательства по делу, прихожу к следующему.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 30 ФЗ « О полиции » законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что таковой (повод) имелся, поскольку ФИО1 06.01.2024 года, около 06 час. 30 мин., находясь у дома № 40, по ул. Каржавина, гор. Североуральска не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно: не сокращать дистанцию ввиду своего неадекватного состояния, при этом ударил левой рукой по правой кисти сотрудника полиции и предпринял попытку скрыться, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 изложены в рапортах полицейского ООиКПО ОМВД России «Североуральский» ФИО2, полицейского ОППСП ОМВД России «Северуральский» ФИО4 от 06.01.2024 года.

Из протокола об административном задержании от 06.01.2024 года следует, что ФИО1 06.01.2024 года в 06 час. 50 мин. был административно задержан и доставлена в ОМВД России по г. Североуральску.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в том, что он 06.01.2024 года, около 06 час. 30 мин., находясь у дома № 40, по ул. Каржавина, гор. Североуральска, совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции не сокращать дистанцию ввиду своего неадекватного состояния, при этом ударил левой рукой по правой кисти сотрудника полиции и предпринял попытку скрыться, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом изложенного, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение, личность виновного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности правонарушителя, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие на его иждивении одного малолетнего ребёнка и одного несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает продолжение ФИО1 противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки..

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

Постановление изготовлено в печатном виде на компьютере.

Судья: Василенко С.Б.

Копия верна.