Решение № 2-4068/2017 2-4068/2017~М-3805/2017 М-3805/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-4068/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Телиной С. А.,

при секретаре судебного заседания МАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ААА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с иском в суд к ААА о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены: кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 30% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение обязательств, для осуществления заемщиком безналичных расчетов ОАО «Уральский банк реконструкции и развития" осуществил эмиссию банковской карты и открыл ответчику счет № в рублях. По условиям договора ААА обязалась ежемесячно не позднее 19 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых. В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи, последний ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного соглашения заемщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> копеек –сумма основного долга, <данные изъяты> –проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ААА в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, по извещению за повестками на почту не является.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявившийся ответчик отзыв на иск не представила, имела сведения об электронном адресе сайта суда, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавала обязательной её явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, отсутствие стороны не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, ст. 820 ГК РФ не содержит требования о том, чтобы кредитный договор заключался в виде одного документа, подписанного сторонами, а лишь указывает на необходимость соблюдения письменной формы договора.

Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно требованиям ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно – путем акцепта оферты Клиента, изложенной в Заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий (открытие Счета Клиента и предоставление Суммы кредита).

Кроме того, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 19.09. 2013 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ААА заключены: кредитное соглашение №№ и договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме № под 30% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. На основании кредитного соглашения банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> и открыл счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, передал её ААА

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика.

На основании ст. 809 ГК РФ ч. 2, банк имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства исполняла не в полном объеме.

Расчетом банка подтверждается, что у заемщика имеется просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> копеек –сумма основного долга, <данные изъяты> –проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Суд принимает расчет истца.

Учитывая, что ответчиком был нарушен срок, установленный для возврата очередной части кредита, истец, являющийся займодавцем, вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно платежных поручений при подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ААА в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Телина