Постановление № 10-28/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 10-28/2018

Дело № 10-28/2018

АПЕЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кемерово 12 сентября 2018 года

Судья Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области Быданцев Н.А.,

при секретаре Ашарат К.В.,

с участием:

помощника прокурора Заводского района города Кемерово Зима Р.С.,

заинтересованного лица: ФИО1,

защитника: Лященко Н.С., адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области, представившей удостоверение адвоката № 991 от 22 октября 2007 года и ордер № 1600 от 03 июля 2018 года (л.д. 136),

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово от 03 июля 2018 года, которым возбуждено производство по восстановлению утраченных материалов уголовного дела № 1-43/5-18 (№ 1-9/5-17) (№ 00000000015610393) в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Заслушав осужденного ФИО1, его защитника Лященко Н.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, помощника прокурора Заводского района города Кемерово Зима Р.С., полагавшего обжалуемое постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово от 03 июля 2018 года возбуждено производство по восстановлению утраченных материалов уголовного дела № 1-43/5-18 (№ 1-9/5-17) (№ 00000000015610393) в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, полагая, что восстановленное уголовное дело не будет содержать полных фактов расследования и ходатайств, заявленных им; также будет невозможно установить место нахождения некоторых свидетелей в связи с их кончиной.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Заводского района города Кемерово Медведев Е.Н. указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы и просит оставить постановление – без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав участников процесса, находит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово от 03 июля 2018 года законным, обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного – не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 158.1 УПК РФ, в случае утраты уголовного дела или материалов в ходе судебного производства восстановление утраченного уголовного дела либо его материалов производится по решению суда, направляемому руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для исполнения (ч. 1). Восстановление уголовного дела производится по сохранившимся копиям материалов уголовного дела, которые могут быть признаны доказательствами в порядке, установленном УПК РФ, и путем проведения процессуальных действий (ч. 2).

Как следует из постановления и подтверждается материалами уголовного дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости восстановления утраченных материалов уголовного дела № 1-43/5-18 (№ 1-9/5-17) (№ 00000000015610393) в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так, 21 апреля 2016 года на судебный участок № 5 Заводского судебного района города Кемерово поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и было принято к производству мирового судьи.

В связи с исполнением запроса, Акта сверки по состоянию на 2018 год уголовных дел направленных в суд отделом полиции «ФПК» Управления МВД России по городу Кемерово в феврале 2018 года, было обнаружено отсутствие уголовного дела № 1-43/5-18 (№ 1-9/5-17) (№ 00000000015610393) в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По результатам служебной проверки, комиссией, созданной в соответствии с приказом председателя Заводского районного суда города Кемерово № 89-К от 22 мая 2018 года установлено, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, № 1-43/5-18 (№ 1-9/5-17) (№ 00000000015610393) было утрачено. Установить лиц, причастных к утере указанного уголовного дела не представилось возможным. Комиссией мировому судье судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово указано на необходимость принять меры в соответствии с действующим законодательством по восстановлению уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Уголовное дело № 1-43/5-18 (№ 1-9/5-17) (№ 00000000015610393) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признано утраченным.

Конституцией РФ в ст. 2 провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Данная обязанность осуществляется, в том числе, и посредством защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. 6 УПК РФ).

Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается УПК РФ, основанным на Конституции РФ, и является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства (ст. 1 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ).

Таким образом, разрешение вопроса о невиновности или виновности ФИО1 (ст.ст. 46, 47, 49 Конституции РФ, ст.ст. 8, 14 УПК РФ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, невозможно иначе как в установленном уголовно-процессуальном порядке. В этой связи, разрешение вопроса о невиновности или виновности ФИО1 в инкриминированном ему преступлении исключается без восстановления утраченного уголовного дела.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы осужденного о незаконности постановления мирового судьи являются несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, мировым судьей принято единственно возможное решение, направленное на реализацию ФИО1, гарантированных и обеспечиваемых Конституцией РФ прав, свобод и законных интересов, как лицом, в отношении которого осуществляется уголовное преследование (ст.ст. 46, 47 УПК РФ.)

Суд апелляционной инстанции считает, что нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного решения, мировым судьей допущено не было.

Постановление мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово от 03 июля 2018 года, которым возбуждено производство по восстановлению утраченных материалов уголовного дела № 1-43/5-18 (№ 1-9/5-17) (№ 00000000015610393 в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: (Н.А. Быданцев)