Постановление № 1-581/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-581/2023

Дело № 1-581/2023

УИД78RS0007-01-2023-0060-33-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 09 ноября 2023 года

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Яковлева И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Логиновой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника–адвоката Серебрякова Г.С.,

при секретаре Серяковой Е.А.,

а также потерпевшей Э.А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 55 минут 23.09.2023, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с кассовой зоны принадлежащее Э.А.В.. имущество, а именно: очки для зрения, стоимостью 7 400 рублей, салфетку для протирки очков, материальной ценности не представляющую, футляр для очков, материальной ценности не представляющий, а всего имущество Э.А.В.. на общую сумму 7 400 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Э.А.В.. значительный ущерб на общую сумму 7400 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Э.А.В.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. В качестве основания потерпевшей указано, что ФИО1 загладила причиненный вред, имущество возвращено, принесла свои извинения и претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1, и ее защитник-адвокат Серебряков Г.С. ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель Логинова Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что правовые условия для прекращения производства по делу соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести. ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшей достигнуто примирение, заглажен причиненный вред.

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав ФИО1, потерпевшей Э.А.В.. в настоящее время не усматривается.

При этом суд принимает во внимание, что потерпевшей ходатайство заявлено добровольно, последствия удовлетворения, данного ходатайства участникам процесса разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: приобщенные к материалам дела компакт диск без марки, содержащий один файл с изображением и три файла с видеозаписями; копии двух квитанций ООО «Веритас Вью», - хранить при деле; возвращенные потерпевшей Э.А.В.. футляр, очки для зрения, салфетку для протирки очков, - оставить по принадлежности законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья