Решение № 2-3027/2019 2-3027/2019~М-1375/2019 М-1375/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-3027/2019

Дело № 2 – 3027/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 109 635 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 393 руб., мотивируя свои требования тем, что 07.11.2017 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО4 и <данные изъяты> под управлением ФИО1 Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель ФИО1, который нарушил ПДД РФ. В результате невыполнения ответчиком требований ПДД РФ, автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Согласно счету на оплату № от 29.11.2017 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> составила 509 635 рублей. Указанная денежная суммы была перечислена страховой компанией на счет ООО «Альянс Моторс Тюмень» как страховое возмещение в рамках добровольного страхования автотранспортного средства №. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «АльфаСтрахование» (страховой полис №). Страховая компания виновника ДТП возместила истцу часть расходов, затраченных на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства с учетом износа в размере 400 000 рублей, в связи с чем ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в размере 109 635 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному адресу регистрации, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил, в связи с чем, применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 02.11.2017 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО5 и <данные изъяты> под управлением ФИО1 Виновным в произошедшем ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 13.11.2017, протоколом 72ВВ №052215 об административном правонарушении от 03.11.2017 и не оспорено ответчиком.

Автомобиль <данные изъяты> получивший повреждения в результате ДТП 02.11.2017, на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория» на основании договора КАСКО, что подтверждается страховым полисом серия № от 25.10.2017, в связи с чем, страхователь ФИО6 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

Истцом был составлен страховой акт № на основании которого АО «ГСК «Югория» произвело оплату страхового возмещения в размере 509 635 руб. путем перечисления денежных средств на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Альянс Моторс Тюмень», что подтверждается распоряжением на выплату №, счетом на оплату № от 29.11.2017, заказ-нарядом, платежным поручением № от 15.12.2017.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случаях, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» с лимитом ответственности 400 000 руб.

Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине ФИО1, управляющего на момент ДТП автомобилем на законных основаниях, что не было им оспорено, то суд считает, что с ответчика в силу вышеуказанных норм права подлежит взысканию ущерб в виде разницы между выплаченным истцом страховым возмещением в размере 509 635 руб. и лимитом страхового возмещения по договору ОСАГО (400000 руб.), что составит 109 635 руб. (509 635 – 400 000).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 393 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1072,1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Государственная страхования компания «Югория» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страхования компания «Югория» ущерб в порядке суброгации в сумме 109 635 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 393 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 16.04.2019.

Председательствующий судья М.А. Гневышева