Решение № 2-2890/2025 2-358/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-2890/2025

Дело № 2-358/2026 №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в <данные изъяты> районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 35 000 рублей под 34,99% годовых. Позднее лимит кредитовая увеличен до 52 500 рублей. Согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов за его использование осуществляются минимальным платежом в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ составил по основному долгу 51 488 рублей 69 копеек, по процентам 5 070 рублей 16 копеек, неустойке 480 рублей 60 копеек. Между АО <данные изъяты>» и ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к ООО «ТРАСТ» перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «ПКО ТРАСТ» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 039 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 51 488 рублей 69 копеек, проценты в размере 5 070 рублей 16 копеек, неустойка в размере 480 рублей 60 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передано в Батайский городской суд Ростовской области для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, одновременно с подачей искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о применении срока исковой давности. В обоснование указано, что последний платеж по кредитной карте совершен ДД.ММ.ГГГГ, других платежей не совершалось, в связи с чем срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ При этом истец обратился с настоящим исковым заявлением по истечении трех лет после истечения срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Дело в отношении представителя истца и ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита между АО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 35 000 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка согласована в размере 34,99% годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом - 100 календарных дней (л.д. 12).

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами, включающими в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом. Дата расчета минимального платежа - 3 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем АО <данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО <данные изъяты>» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 462 рубля 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 976 рублей 94 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Между АО <данные изъяты>» и ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки требований, по которому АО <данные изъяты>» уступило ООО «ТРАСТ» требования к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в числе уступленных требований передано требование к ФИО1 по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 57 039 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 51 488 рублей 69 копеек, проценты в размере 5 070 рублей 16 копеек, неустойка в размере 480 рублей 60 копеек.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сума задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 039 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 51 488 рублей 69 копеек, проценты в размере 5 070 рублей 16 копеек, неустойка в размере 480 рублей 60 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, представителем ответчика не опровергнут.

В ходе рассмотрения дела не опровергнут факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика. Контррасчет суду со стороны ответчика также не представлен.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет сроки исполнения обязательств по периодическим платежам, которые должны были наступить в будущем в соответствии с условиями кредитного договора.

В обоснование заявления о пропуске срока исковой давности ответчиком указано, что последняя операции по кредитной карте осуществлялась им ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, из представленной истцом выписки по счету следует, что последняя операция осуществлена ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ о взыскании задолженности вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим исковым заявлением истец обратился в <данные изъяты> районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штампа на почтовом конверте.

Таким образом, на момент обращения с исковыми требованиями срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитной карте не истек.

Таким образом, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 57 039 рублей 45 копеек.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 039 рублей 45 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 51 488 рублей 69 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 5 070 рублей 16 копеек, неустойка в размере 480 рублей 60 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 61 039 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2026 г.