Решение № 2-792/2017 2-792/2017 ~ М-826/2017 М-826/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-792/2017Крыловской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные по делу № 2-792/2017 Именем Российской Федерации станица Крыловская 12 декабря 2017 года Крыловской районный суд Краснодарского края в составе: судьи Павловской И.Н. при секретаре Петенко Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору В суд обратилось АО Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору В обоснование заявленных требований ссылаются на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание, которое является кредитным Договором, был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №. Истец предоставил ответчику кредит в размере 152458,1 рублей сроком на 60 месяцев, для приобретения автомобиля. Для обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств ответчик (залогодатель) передал Истцу (залогодержателю) в залог автомобиль марки ВАЗ-212140, 2012 года выпуска, с номером №, который приобретен Ответчиком с использованием Кредита. Приобретенный автомобиль находится у ответчика. Переданный в залог автомобиль указан в Заявлении (абзац 4 листа 1 Заявления), договор залога считается заключенным, так как указанная сумма кредита была зачислена Истцом на лицевой счет ответчика, который был открыт на основании Договора, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика и мемориальным ордером. Согласно Договору, стороны оценили предмет залога в сумме, указанной в разделе 3 Заявления в размере 326300 рублей. В соответствии с Условиями договора ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых ответчик исходил при заключении Договора, ответчик принимает на себя, ответчик обязан выполнять и соблюдать все условия и положения Договора и своевременно выплачивать Истцу без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумму Задолженности и иные предусмотренные Договором платежи. Зачет встречных однородных требований по Договору невозможен. В течение 5 рабочих дней с даты заключения Договора, ответчик обязан передать в Банк или сотруднику Банка в Организации на хранение оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) приобретаемого на кредитные средства ТС, до момента полного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных платежей. Отсрочка в представлении ПТС может быть предоставлена Банком на основании письменного заявления Клиента. Ответчик существенно нарушал обязательства заемщика по договору, оплата неоднократно не поступала, что привело к существенному нарушению Условий, что подтверждается прилагаемым к настоящему иску «Расчетом взыскиваемой задолженности по договору» и «Выпиской по счету». Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает. В разделе 3 Заявления (Оферты) Кредитор и Должник по соглашению определили рыночную цену предмета залога в размере 326300 рублей. До настоящего времени задолженность по предоставленному займу Ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 350,77 рублей. В связи с вышеуказанными обстоятельствами просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 250,77 рублей; обратить взыскание на предмет залога автомобиль ВАЗ-212140, 2012 года выпуска, с номером №, в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив первоначальную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости предмета залога, установленной сторонами в размере 326300 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 945 рублей. В судебное заседание представитель АО «Кредит Европа Банк» ФИО2 не явился. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Банка не оспаривал. Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования АО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Положениями ст.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание, которое является кредитным Договором, был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №. Истец предоставил Ответчику кредит в размере 152458,1 рублей сроком на 60 месяцев, для приобретения автомобиля. Ответчик существенно нарушал обязательства заемщика по договору, оплата неоднократно не поступала, что привело к существенному нарушению Условий, что подтверждается прилагаемым к настоящему иску «Расчетом взыскиваемой задолженности по договору» и «Выпиской по счету». Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает. В разделе 3 Заявления (Оферты) Кредитор и Должник по соглашению определили рыночную цену предмета залога в размере 326300 рублей. Следовательно, начальную продажную стоимость предмета залога при его реализации необходимо установить в размере 80% от данной стоимости. До настоящего времени задолженность по предоставленному займу ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 350,77 рублей. В силу ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В соответствии со ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. В силу ст. 23 Закона РФ «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.98 ГПК РФ, в соответствии с п.2 ст.333.18 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9945 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 250 (сто тридцать семь тысяч двести пятьдесят) рублей 77 копеек, из которых: текущая часть основного долга – 120089 рублей 52 копейки, просроченная часть основного долга- 6769 рублей 73 копейки, начисленные проценты- 1457 рублей 07 копеек, проценты на просроченный основной долг – 79,78 рублей, реструктуризированные проценты- 8653 рубля 43 копейки, просроченные реструктуризированные проценты- 201, 24 копейки. Взыскать в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлину в размере 9945 рублей. Обратить взыскание на предмет залога ВАЗ 212140, 2012 года выпуска, с номером № в пользу АО «Кредит Европа Банк» в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив первоначальную стоимость в размере 80 % от рыночной стоимости предмета залога, установленной сторонами в размере 326300 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд. Судья Суд:Крыловской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО "Кредит Европа Банк" (подробнее)Судьи дела:Павловская Ирина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-792/2017 Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-792/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-792/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-792/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-792/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-792/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-792/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-792/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-792/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-792/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-792/2017 Определение от 12 мая 2017 г. по делу № 2-792/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-792/2017 Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-792/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-792/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-792/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-792/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|