Решение № 2-61/2024 2-65/2024 2-65/2024~М-45/2024 М-45/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-61/2024

Дело № 2-61/2024

УИД: 75RS0032-01-2024-000087-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 18 апреля 2024 года.

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Поварове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 указав, что 03.12.2012 между Связной Банк (АО) и Ответчиком в порядке, установленном пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, заключен кредитный договор офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО1 заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. Кредитному договору присвоен уникальный номер № S_LN_3000_543561 от 03.12.2012. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления Ответчику денежных средств на банковскую карту. Договор, заключенный между Банком и Ответчиком, включает в себя в совокупности Заявление должника. и "Общие условия обслуживания физических лиц в Связном банке (АО)". Заключение договора означает, что ФИО1 полностью согласна с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. 03.12.2012 в соответствии с условиями заключенного Договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40000 рублей. Процентная ставка 45,0% годовых, минимальный платеж 3000 рублей. Выпуск карты подтверждается Распиской о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в Заявлении Должника. Согласно Заявлению Должника и Общим условиям (п. 5.9) Должник обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки (штрафы и пени) и ежемесячно оплачивать минимальные платеж в сроки, установленные в Заявлении Должника. За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку. С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Согласно п. 2.10 Общих условий Банк имеет право передавать право требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии N2017-2725/48-03 от 11.12.2017 Банк переуступил право требования задолженности ООО "Т-Капитал", а на основании договора цессии N 12/12-2017 от 12.12.2017 ООО "Т-Капитал" переуступило право требования задолженности в ООО "СФО ИнвестКредит Финанс". Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и копией Приложения к договору цессии и составляет 55016,57 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу –33 705,22 рублей; задолженность по просроченным процентам – 17 011,35 рублей; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4 300 рубля. В адрес ФИО1 от Нового кредитора было направление Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности Новому кредитору. Требование о возврате всей семы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 55 016 рублей 57 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 03.12.2012 по 22.12.2023 – 33 705 рублей 22 коп.; задолженность по просроченным процентам за период с 03.12.2012 по 22.12.2023 – 17 011 рублей 35 коп.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 03.12.2012 по 22.12.2023 - 4300 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей 50 коп.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, при подачи иска ы суд, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации. Данные почтовые отправления не были получены ответчиком (истек срок хранения). При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не обеспечила получение судебной корреспонденции и считается надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809, статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела 03.12.2012 ФИО1 получила кредитную карту Связной банк ЗАО. По условиям заявления по карте доступный лимит кредитования 40 000 рублей, процентная ставка 45 % годовых, минимальный платеж подлежащий внесению ежемесячно 3 000 рублей, дата платежа 5-е число каждого месяца. Льготный период по карте до 50 дней. Ответчик присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц, Программе "Связной-Клуб", Тарифами банка, ей был открыт специальный карточный счет - текущий счет для осуществления расчетов по операциям.

Таким образом, заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов, а также уплатить неустойку, убытки в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплаты процентов.

Истец исполнил свои обязательства по выдаче кредита заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается материалами дела. ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению задолженности, дата последнего погашения задолженности 10.03.2015.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу требований п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

11.12.2017 между Связной Банк (АО) и ООО "Т-Капитал" заключен договор цессии N 2017-2725/48-03, по условиям которого к ООО "Т-Капитал" перешло право требования задолженности по кредитному договору N S_LN_3000_543561 от 03.12.2012 в отношении должника ФИО1

12.12.2017 между ООО "Т-Капитал" (Цедент) и ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N12/12-2017. В соответствии с условиями указанного договора, Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований).

Из реестра должников к договору уступки прав (требований) от 12.12.2017 следует, что права (требования) по кредитному договору N S_LN_3000_543561 от 03.12.2012 в отношении должника ФИО1 переданы истцу.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 22.12.2023 образовалась задолженность 55016,57 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 03.12.2012 по 22.12.2023 – 33 705 рублей 22 коп.; задолженность по просроченным процентам за период с 03.12.2012 по 22.12.2023 – 17 011 рублей 35 коп.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 03.12.2012 по 22.12.2023 - 4300 рублей.

Суд полагает представленный истцом расчет законным и обоснованным, в связи с чем, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Придя к такому выводу, суд в том числе, учитывает, что доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки ввиду длительного периода неисполнения обязательства должником не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представила суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о том, что указанные суммы были выплачены истцу, либо иной расчет указанных выплат.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд пришел к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 55 016, 57 руб., из которых: 33 705,22 руб. - задолженность по просроченному основному долгу за период с 03.12.2012 по 22.12.2023, 17 011,35 руб. - задолженность по просроченным процентам за период с 03.12.2012 по 22.12.2023, задолженность по неустойкам за период с 03.12.2012 по 22.12.2023 в размере -4 300 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850,50 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>, выдан ТП УФМС России по Забайкальскому краю в Кыринском районе 23.07.2010 года) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № S_LN_3000_543561 от 03.12.2012 года в размере 55 016 рублей 57 коп., из которых: 33 705 рублей 22 коп. - задолженность по просроченному основному долгу за период с 03.12.2012 по 22.12.2023, 17 011 рублей 35 коп. - задолженность по просроченным процентам за период с 03.12.2012 по 22.12.2023, 4 300 рублей - задолженность по неустойкам за период с 03.12.2012 по 22.12.2023, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 805 рублей 50 коп., а всего 56 867 рублей 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Самохвалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 апреля 2024 года.