Решение № 2-2420/2019 2-2420/2019~М-1979/2019 М-1979/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-2420/2019

Дело №2-2420/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного водно-спортивного кооператива «Якорь» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, по встречному иску ФИО2 к Гаражно-строительному водно-спортивному кооперативу «Якорь» о перерасчете задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Гаражно-строительный водно-спортивный кооператив «Якорь» обратился в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнения в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований) о взыскании задолженности по членским взносам в размере 24 000 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что на основании решения общего собрания ГСВСК «Якорь» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) утверждена сумма ежемесячного членского взноса в размере 500 руб. и на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утверждена сумма членских взносов в размере 600 руб. в месяц. Суммы целевых взносов устанавливаются решениями собрания (правления) на оплату конкретных работ и услуг для ГСВСК «Якорь». Уплата членских и целевых взносов предусмотрена п.5.2 и п.5.3 Устава ГСВСК «Якорь» и собранные взносы расходуются на нужды кооператива по благоустройству и содержанию. Члены кооператива обязаны также личным трудом участвовать в общественных работах в целях благоустройства и укрепления материально-технической базы (п.6.6, п.6.7 Устава). Согласно п.5.3 Устава при несвоевременной уплате за каждый месяц просрочки взимается пени (10% от размера взноса). В этом случае сумма платежа (взнос плюс пени) назначается по тарифам, действующим на момент уплаты. Ответчик ФИО2 является членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ (собственник гаража-бокса №). Ответчик не платит членские взносы. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились предусмотренные Уставом и решениями общего собрания членов ГСВСК «Якорь» членские целевые взносы. Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 000 руб.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к Гаражно-строительному водно-спортивному кооперативу «Якорь» о перерасчете задолженности по членским и целевым взносам с учетом затраченных ответчиком собственных денежных средств в сумме 18800 рублей на покупку щебня.

В обоснование встречного иска указано, что истец имеет перед ответчиком задолженность в сумме 18800 руб. в связи со следующим обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завезен щебень в количестве 19 тонн на суму 18800 руб. с целью подсыпки и выравнивания дороги. Данный факт был устно оговорен с председателем ГСВСК «Якорь» Л., имеются квитанция и накладная. Акт о приемке работ составил сам председатель Л., подписи принявших работу в акте отсутствуют. После принятия ответчиком работы, Б., Н., Б.1. (члены правления) отказались подписать акт о приемке работ без указания причин.

Представитель истца Гаражно-строительного водно-спортивного кооператива «Якорь» ФИО1 в судебном заседании в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 300 руб. Встречные исковые требования ФИО2 о перерасчете задолженности по членским и целевым взносам с учетом затраченных ответчиком собственных денежных средств в сумме 18800 рублей на покупку щебня представитель истца не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на встречное исковое заявление.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ГСВСК «Якорь» о взыскании задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 300 руб. признал в полном объеме, а также признал обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. На встречных исковых требованиях ответчик настаивал.

Признание ФИО2 исковых требований ГСВСК «Якорь» и обстоятельств занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (п.1);

устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п.2).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 является членом Гаражно-строительного водно-спортивного кооператива «Якорь» с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик является собственником гаража-бокса №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ГСВСК «Якорь» образован с целью удовлетворения потребностей своих членов в гаражах-эллингах для личного маломерного флота и автотранспорта. Организация хозяйства кооператива и строительство гаражей осуществляется за счет личных средств членов кооператива (п.2.2 Устава кооператива).

В соответствии с п.4.6. Устава кооператива член кооператива обязан выполнять требования Устава кооператива, решения общих собраний членов кооператива и правления кооператива; участвовать личным трудом (либо членов своей семьи) в работах, выполняемых по решению общего собрания членов кооператива или по решению Правления кооператива; своевременно уплачивать вступительный, членский и целевые взносы, а также расходы на пользование электроэнергией.

Согласно п.2 ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из материалов дела также следует, что ответчиком ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ не вносились предусмотренные Уставом и решениями общего собрания членов ГСВСК «Якорь» членские взносы.

По расчету истца сумма задолженности ФИО2 перед ГСВСК «Якорь» за указанный выше период составляет 21 300 руб.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года №1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 указанной статьи никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание ответчиком ФИО2 исковых требований и обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу Гаражно-строительного водно-спортивного кооператива «Якорь» задолженность по членским взносам за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 300 руб., поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 о перерасчете задолженности по членским и целевым взносам с учетом затраченных собственных денежных средств в сумме 18800 рублей на покупку щебня, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.410 Гражданского кодека Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно п.6.2 Устава ГСВСК «Якорь» решения по всем вопросам хозяйственной и финансовой деятельности кооператива принимает общее собрание членов кооператива.

Из представленных ответчиком в материалы дела накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ИП Ш. произведена оплата за щебень в количестве 19 тонн на общую сумму 18800 руб.

Вместе с тем, из указанных накладной и квитанции не следует обстоятельство завоза ФИО2 щебня на территорию кооператива.

Представленный ответчиком акт о завозе щебня, приемке работ по укладке привезенного щебня в целях выравнивания центральной дороги кооператива от ДД.ММ.ГГГГ не подписан никем из указанных в нем лиц (председателем правления ГСВСК «Якорь» Л., председателем ревизионной комиссии КСВСК «Якорь» ФИО1, членами правления Б., Н., Б.1.).

В судебном заседании представителем ответчика оспаривалось обстоятельство наличия какой-либо договоренности между ГСВСК «Якорь» о завозе ФИО2 щебня для выравнивания центральной дороги кооператива. Также представителем истца указано, что в период ДД.ММ.ГГГГ в повестке Общих собраний не ставился вопрос о проведении работ по отсыпке проездов между гаражами, решения о завозе и оплате ФИО2 щебня на территорию кооператива с целью выравнивания центральной дороги кооператива общим собранием членов кооператива и правлением кооператива никогда не принималось. На одном из общих собраний членов кооператива, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обращался к общему собранию с требованием об оплате ему денежных средств за «ремонт дороги». Общим собранием членов кооператива от указанной даты решения о выплате каких-либо денежных средств ФИО2, либо любого рода зачета встречных требований ответчика не принималось.

Эти же обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей П. – член ревизионной комиссии ГСВСК «Якорь», Б. – член правления кооператива и Б.1. – член правления кооператива, которые пояснили, что решения о завозе и оплате ФИО2 щебня на территорию кооператива с целью выравнивания центральной дороги кооператива общим собранием членов кооператива и правлением кооператива не принималось, как ФИО2 обсыпалась щебнем дорога кооператива никто не видел.

Кроме того, доводы истца об отсутствии каких-либо решений общего собрания членов кооператива о проведении работ по отсыпке проездов между гаражами, решения о завозе и оплате ФИО2 щебня на территорию кооператива с целью выравнивания центральной дороги кооператива, о выплате каких-либо денежных средств ФИО2 либо любого рода зачета встречных требований ответчика, подтверждаются представленными протоколами общих собраний членов ГСВСК «Якорь» за период ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 к ГСВСК «Якорь» о перерасчете задолженности по членским и целевым взносам с учетом затраченных ответчиком собственных денежных средств в сумме 18800 рублей на покупку щебня, в связи с чем встречные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится, в том числе государственная пошлина.

В соответствии ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ГСВСК «Якорь» в связи с подачей иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3449,00 рублей (исходя из первоначально заявленного размера имущественных требований), что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением судом уточненных исковых требований ГСВСК «Якорь» в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу ГСВСК «Якорь» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 839 руб. (п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаражно-строительного водно-спортивного кооператива «Якорь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Гаражно-строительного водно-спортивного кооператива «Якорь» задолженность по членским взносам за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 21300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 839 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к Гаражно-строительному водно-спортивному кооперативу «Якорь» о перерасчете задолженности по членским и целевым взносам с учетом затраченных собственных денежных средств в сумме 18800 рублей на покупку щебня, отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья А.А. Каменщикова