Решение № 2-515/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-515/2017Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-515/2017 Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2017 года Мотивированное решение составлено 08.12.2017 года г. Прокопьевск 05 декабря 2017 года Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А., при секретаре Верлан О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 531323 руб. 41 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 288400 руб. Денежные средства по договору были предоставлены ответчику на его расчетный счет. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплачивал частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Сумма задолженности не оплачена до настоящего времени. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 609181 руб. 53 коп., в том числе: 531323 руб. 41 коп. – основной долг, 39538 руб. 95 коп. – задолженность по процентам, 24937 руб. 85 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 13381 руб. 32 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 531323 руб. 41 коп. – основной долг, 39538 руб. 95 коп. – задолженность по процентам, 19159 руб. 58 коп. – задолженность по уплате неустоек, всего 590021 руб. 94 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15100 руб.; обратить взыскание на переданное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее ФИО1, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал, не оспаривает размер задолженности, просит снизить сумму неустойки в силу ст. 333 ГК РФ ввиду тяжелого материального положения. Заявление ответчика ФИО1 о признании иска приобщено к материалам гражданского дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 504778 руб. 03 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 288400 руб. (л.д. 7-8, 20-21). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику, что подтверждается представленными документами, в том числе выпиской по счету (л.д. 33-37), действиями ответчика по частичному погашению кредита, а также не оспаривается ФИО1 в судебном заседании. В соответствии с заявлением заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, полученные по кредитному договору, в размере 397000 перечислены на оплату стоимости автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, 24445 руб. 03 коп. – оплата страховой премии КАСКО, 77977 руб. – оплата по договору личного страхования, 5356 руб. – оплата сервиса «GAP страхование» (л.д. 22). В соответствии с п. 3.5 Заявления – Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО АК «АйМаниБанк», неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Согласно п. 2 Заявления, кредит предоставлен с передачей в залог транспортного средства, приобретенного по договору купли-продажи: <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № (л.д. 23. Не смотря на то, что ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями и сроками погашения кредита, он нарушил предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. В связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 609181 руб. 53 коп., в том числе: - 531323 руб. 41 коп. – основной долг, - 39538 руб. 95 коп. – задолженность по процентам, - 24937 руб. 85 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, - 13381 руб. 32 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов. Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д. 29-32), выпиской по лицевому счету (л.д. 33-37). Вместе с тем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 531323 руб. 41 коп. – основной долг, 39538 руб. 95 коп. – задолженность по процентам, 19159 руб. 58 коп. – задолженность по уплате неустоек, всего 590021 руб. 94 коп. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает заявленные истцом требования. Учитывая установленные обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц. Вместе с тем, ответчик ФИО1 просит снизить сумму неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду тяжелого материального положения. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, достаточной для компенсации потерь кредитора, суд полагает, что заявленный размер неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>% от просроченной задолженности) значительно превышает обычный банковский процент. При этом суд учитывает размер задолженности по основному долгу (531323 руб. 41 коп.), период просрочки, а также конкретные последствия нарушения ФИО1 своего обязательства – лишение владельца денежных средств и возможности пользоваться ими, и полагает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную оплату кредита до 5000 руб. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 531323 руб. 41 коп. – основной долг, 39538 руб. 95 коп. – задолженность по процентам, 5000 руб. – задолженность по уплате неустоек, всего 575862 руб. 36 коп. В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, учитывая требования ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ, исходя из нарушения ответчиком ФИО1 обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы задолженности, суд находит обоснованными требования ООО КБ «АйМаниБанк» об обращении взыскания на предмет залога. Принадлежность должнику объекта залога подтверждается карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № (л.д. 70). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200000 руб.; при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций - 6000 рублей. Размер государственной пошлины составит: - по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору: 5200 руб. + (575862 руб. 36 коп. – 200000 руб.) х 1% = 8958 руб. 62 коп.; - по требованиям об обращении взыскания на предмет залога – 6000 руб., Всего: 14958 руб. 62 коп. Расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 15100 руб. подтверждаются платежным поручением (л.д. 6). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком ФИО1 частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 14958 руб. 62 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 531323 рубля 41 копейка – основной долг, 39538 рублей 95 копеек – задолженность по процентам, 5000 рублей – задолженность по уплате неустоек, всего 575862 рубля 36 копеек (пятьсот семьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят два рубля тридцать шесть копеек). Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14958 рублей 62 копейки (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь рублей шестьдесят две копейки). Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Д.А.Пальцев (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.) Суд:Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Пальцев Денис Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-515/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 24 марта 2017 г. по делу № 2-515/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |