Постановление № 1-10/2017 1-382/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 1-10/2017




Дело № 1-10/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


12 января 2017 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Прудниковой И.Н., потерпевшего ФИО6 защитника - адвоката Волковой Ю.Л., при секретаре Соскове П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах: что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1 находился возле железнодорожной станции «<адрес>, которая расположена по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, из кармана куртки, одетой на потерпевшем. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, из кармана куртки одетой на потерпевшем, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, и, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, встал за ФИО6, после чего двумя пальцами правой руки изъял из правого кармана куртки одетой на ФИО6 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитив его. Сразу же после этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании представил суду заявления, в котором просит уголовное дело отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный вред им заглажен в полном объёме, претензий, в том числе материальных, он к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против прекращения данного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и потерпевшим.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник согласились с прекращением дела за примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего, может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшего, между ним и подсудимым наступило примирение, подсудимый загладил причинённый вред, возместив причиненный ущерб потерпевшим. Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 ранее не судим.

При таких обстоятельствах, заявление потерпевшего, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>



Суд:

Железнодорожный городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шекун В.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ